Нилачала.ru

Высший разум

Высший разум

Когда речь заходит о возникновении мира, то сразу должен встать вопрос: «Откуда взялась вообще вся совокупная материя?» Это же неисчислимые тонны разнообразных материалов, готовая структура атомов, пространства, времени… Как сформировался атом? Откуда вообще взялись вещества? Современная наука игнорирует эти вопросы, она начинает не с начала, а сразу с какой-то данности, с середины – когда есть время, пространство и химические вещества. А начало они просто игнорируют.

Но даже если взять середину… Учёные выдвинули теорию Большого взрыва, что все вещества были сжаты в бесконечно малую точку, которая взорвалась… На самом деле это бредовая идея – пусть сожмут в бесконечно малую точку хотя бы тонну песка… Как они себе это представляют?.. Это просто бред, сон разума, не подтверждённый никаким практическим опытом. Почему бы людям не сжимать в точку хотя бы строительный и бытовой мусор? Зачем они платят огромные деньги за его вывоз и захоронение? Пусть обратятся к создателям теории Большого взрыва, и те сожмут им весь мусор в точку) Делов-то…

Другой момент: точка во времени и пространстве – это уже определённая данность, которая должна откуда-то взяться и должна быть устроена именно так, а не иначе. Поэтому должен быть разум, который задумал всё именно так и устроил, но это разум более высокого порядка, чем крошечный разум человека.

И здесь мы прямо выходим на мотивы руководителей научных сообществ: эти руководители просто не хотят согласиться с тем, что может быть более масштабный разум, чем их. Хотя в чём проблема допустить существование такого разума? Но они не хотят этого, и именно в этом всё дело – в том, что фундаментальная наука идеологизирована и связана требованиями предвзятого руководства. Поэтому обычные учёные поставлены в рамки, за которые им запрещено заходить, даже если некоторые видят необходимость этого. Обычные учёные находятся в готовой системе, соглашаясь с её фундаментальными постулатами в обмен на должности, звания и зарплаты. Они вынуждены поддерживать когда-то придуманную наукообразную фантасмагорию – про взрыв точки или самовозникновение жизни из случайной смеси химических веществ…

Также данные темы сейчас широко не обсуждаются, поскольку их невозможно защитить. Если у людей начнутся вопросы, например про этот взрыв, чтó учёные смогут ответить вразумительного?..  Большой взрыв, зарождение жизни из химического бульона или эволюция – это очень проблемные, или, как сейчас говорят, «чувствительные» темы для современной науки.

На самом деле наука совершенно не пострадает от того, что примет идею изначального высшего разума. Это ничем не помешает ей. Что от этого может измениться? Учёные могут проводить те же самые эксперименты, работать над теми же самыми задачами. Но зато основание науки будет уже устойчивым, а не «чувствительным». Более того они смогут исследовать идею высшего разума с помощью своего собственного разума, который как раз для этого им и дан.

Евгений ХАЛИЛОВ

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Ваш отзыв




*