Загадки Сигирии. Часть 2. Мистический страж
(Окончание. Начало см. здесь)
Итак, чем же открывалось это развлекательное место? Кто стоял на его входе? Возможно, там стояла скульптура какой-то мистической птицы или птицы-зверя, грифона например. Тем не менее сложно аналитически рассматривать грифона и другие варианты неземных существ, поскольку судить об их внешнем виде мы можем только по скульптурам и изображениям, на которых лапы существ выглядят достаточно по-разному. Поэтому в качестве основы мы решили рассмотреть различные виды обычных знаковых птиц, таких как орёл, лебедь, павлин, коршун, гриф, сова и подобных. В итоге с точки зрения внешнего вида лап, и с точки зрения некоторой логики ближе всего к изображённому в скульптуре оказался ворон.
Ворон является символом мистического могущества и магии. Это птица, создающая связь между миром живых и миром мёртвых. В данном случае «мир мёртвых» – это была территория снаружи, вне Сигирии, а «настоящая жизнь» находилась внутри (главным образом наверху, на плато), где были в изобилии еда, вино и женщины. У демонов всегда всё перевёрнуто, плохое они считают хорошим, а хорошее – плохим. Таким образом, Равана построил свой собственный «рай» с лестницей в него и позже сказал, что построит такую же лестницу в настоящий рай.
Почему же ворон? В том числе потому, что многих девушек Равана просто крал (как и Ситу) – как говорится, их проворонили. Сигирия – это место развлечений, место «райского счастья», это не крепость и не монастырь. Равана разрисовал склон (или склоны) Сигирии эротикой, а на входе стоял ворон. И вот в этой версии форма лап и когтей, близость расположения пальцев на лапах – всё выглядит достаточно гармонично и сочетается между собой. Конечно, лапы ворона в скульптуре несколько стилизованы, но в любом случае они намного больше похожи на лапы ворона, чем на лапы орла и других птиц.
Пальцы ворона складываются так плотно вместе, как у данной скульптуры, когда он сидит на перекладине, причём перекладина должна быть достаточно тонкая, подобная специальной перекладине, сделанной для ручного ворона. На это могут возразить, что перекладины в скульптуре нет, – тем не менее она могла подразумеваться.
Справа и слева от лап идут какие-то расширения, и не понятно, продолжение ли это лап или общее оформление самой скульптуры. Но как минимум эти расширения совсем не согласуются с лапами льва, а во-вторых, на обоих лапах практически сразу начинается вертикальный подъём вверх, как у лап птиц, расширения же, таким образом, относятся к оформлению постамента. Можно предположить, что это лапы какой-то неземной птицы или зверя с птичьими лапами, например, опять же, грифона, но тут вариантов неограниченно много, потому что небесные существа могут быть какие угодно. И плюс, как мы уже писали выше, если у скульптуры изображён рудиментарный палец, это подвергает сомнению вариант любых неземных существ, поскольку у подобных существ рудиментов быть не должно.
Равана – демон, ему нравятся тёмные силы. По Ведам, ворон происходит от богини Кали или от Шивы, которому и поклонялся Равана. Демоны обычно поэтизируют подобные вещи и потому часто утверждают, что ворон – символ мудрости и прочее. В данном же случае вóроны имели и вполне практическое применение. Мистические вóроны могут воровать тонкие тела («души») людей и уносить их к демонам. Равана этим и пользовался – мистические вóроны служили ему, и он посылал их ночью в поисках новых женщин и с другими целями.
Таким образом, у подножия плато стояла статуя птицы, как вариант – вóрона, с небольшой лестницей, и пришедшие, начав подниматься по этой волшебной лестнице, затем сразу оказывались на самой скале, потому никаких других древних лестниц на скале нет. Поднимающиеся как бы взлетали или мгновенно перемещались на верх скалы. Это ещё одна причина того, что у подножия скалы стояла статуя птицы. Птица символизирует полёт, а ворон считается проводником между мирами, он считается мастером изменения времени и пространства, поэтому «лестница ворона» была подобна порталу в другой мир. Всё описанное подтверждает то, что Равана не собирался строить обычную физическую лестницу в рай, он не строил обычных лестниц, он хотел создать мистическую лестницу в рай, подобно волшебной лестнице в Сигирии, но его планы провалились.
Во всех этих рассуждениях в основном важно не определить, кто именно был изображён в скульптуре, а понять смысл лестницы. Скульптура могла изображать какое-то мифическое животное, птицу, птицу-зверя и так далее. Это также мог быть динозавр или любая обычная птица со стилизованными лапами. Мы взяли доступный для сравнения и близкий по внешнему виду вариант, а сейчас хотим подчеркнуть: персонаж скульптуры в целом вторичен, главный же элемент всего этого – лестница, которая упирается в глухую стену скалы.
Что касается возраста Сигирии. Равана жил во времена правления Рамы, поэтому ответ на данный вопрос можно связать с ответом на вопрос о возрасте Моста Рамы. Мост Рамы идёт из Индии на Шри-Ланку, и время его появления так или иначе изучалось. В целом учёные датируют мост со слишком большим разбросом, что заставляет думать о достаточной необъективности многих из подобных исследований. Минимальная оценка возраста моста – 3-6 тысяч лет, далее идёт возраст – несколько сотен тысяч лет, и максимум – 17 миллионов лет, но последнее скорее относится к исследованию района в целом. Ближе всего к истине, с нашей точки зрения, результаты исследования, о которых упоминает доктор С. М. Рамасами (профессор Бхаратидасанского университета, Тируччираппалли). В одной из своих работ он пишет, что есть данные, полученные в ходе исследования «пляжей» моста методом радиоуглеродного анализа. Это исследование дало датировку в 1,7 миллионов лет, что соответствует Трета-юге, времени, когда, в соответствии с писанием, происходили события «Рамаяны».
Кроме собственно возраста Моста Рамы, второй важный вопрос: является мост рукотворным сооружением или естественным образованием? Мнения исследователей на этот счёт тоже разделились. Сторонники рукотворного возникновения приводят в качестве аргументов, например, пропорции размеров моста, которые в целом совпадают с пропорциями, указанными в «Рамаяне» – 1 к 10. Также на снимках из космоса Мост Рамы выглядит достаточно ровно и прямо, что совершенно не похоже на аналогичные природные образования в других местах. На самом деле нет никаких шансов к тому, чтобы естественным образом, например благодаря течениям или другим факторам, полоса, с чёткими краями вдоль всей своей длины, на которых происходит резкое, чуть ли не вертикальное, поднятие дна океана.
Вот мнение некоторых исследователей: «Аналогичные подводные хребты можно найти на Гавайях и в Центральной Атлантике. Однако там они сформированы в результате вулканической деятельности, которая практически отсутствует у побережья южной Индии. Также не получается объяснить формирование моста Рамы такими примерами, как мыс Коморин на южной конечности Индии или другие возвышения в Индийском океане, которые образовались в результате подъёма земной коры. Специалисты, изучавшие геологию моста Рамы, пришли к заключению, что его строение не соответствует строению ни одного подводного хребта, описанного наукой до сих пор» (Олексенко П., Скрипкин Н. Мост Рамы – удивительное творение природы или древний мегалит? Мост Рамы в научных исследованиях, 2011).
Доктор Бадринарайанан, бывший директор Геологической службы Индии, на основании анализа проб грунта, взятых в различных точках моста, делает вывод о рукотворности моста, потому что слои грунта идут не в естественном порядке: под верхним слоем морского песка идёт слой из смеси кораллов, валунов, известкового песчаника, ещё ниже вновь идёт слой рыхлого морского песка, и дальше уже – твёрдая порода. Также, по мнению доктора Бадринарайанана, валуны, лежащие на втором слое песка, характерны скорее для суши и для рек, чем для океана, имеют правильную форму и плотно уложены на всём протяжении моста слоем 2-2,5 метра, что тоже позволяет прийти к заключению, что валуны были когда-то принесены в это место.
В соответствии с Рамаяной мост был плавающим. Если мы принимаем такой вариант, тогда понятно, почему получилась последовательность: твёрдый грунт – песок – валуны – песок. Когда мост плавал, он создавал под собой относительно спокойную зону, где скапливался песок. Со временем получилось, что валуны легли на этот скопившийся песок, в том числе постепенно теряя свои свойства плавучести, а затем поверх них тоже образовался слой песка. Валуны плавали в присутствии Бога, но Бог не станет нарушать ход жизни в материи, Он также не будет давать стопроцентные физические доказательства Своего существования, по многим причинам. Поэтому валуны плавали лишь какой-то промежуток времени. По мере того как память людей о событиях Рамаяны угасала, угасало и всё, связанное с играми Бога.
Тем не менее мост функционировал практически всё время своего существования. По крайней мере в средние века он ещё использовался как мост, а его более-менее значительные разрушения произошли в 1480 году в результате действия тропического циклона, о чём говорится в записях храма Раманатхасвами, находящегося на острове рядом с мостом.
Если исходить из датировки Моста Рамы в 1,7 миллиона лет, то получается, что этот мост был целым столь большой промежуток времени. Иначе говоря, многое связанное с играми Бога пережило Двапара-югу и начало основательно разрушаться лишь в век Кали. Также факт состоит в том, что как-то заметно разрушаться Мост Рамы стал только сравнительно недавно. Однако каменное плато, на котором построена Сигирия, намного более прочно, чем Мост Рамы. Равана не случайно высекал всё в скале, он создавал на миллионы лет, поскольку считал себя бессмертным. Указанный срок выглядит, конечно, в чём-то невероятным, но, с другой стороны, горы тоже существуют миллионами лет и в целом ничего необычного в этом нет.
Вообще Сигирия была устроена очень сложно, такое не под силу создать даже современным людям. Например, только система фонтанов, прудов и бассейнов была расположена на площади 15 гектаров и связывала водоёмы наверху плато с сооружениями внизу, в долине, и некоторые из фонтанов периодически работают до сих пор. Тогда как это было сделано в самой скале и как были проложены все эти водоводы к фонтанам на столь большой территории? Также из имеющихся фактов очевидно, что в то время люди могли плавить каменный монолит скалы в любом её месте, резать его десятками метров совершенно ровно или фигурно, или срезать целые скалы (есть версия, что вся вершина сначала была просто срезана). Или, например, каким образом они подняли камень весом 2300 тонн на такую высоту и поставили его на подпорки? По верёвочным лестницам? Откуда у них такие краски, что они не теряли цвет как минимум 1500 лет? Даже если допустить, что те же «лапы льва» были не высечены в гранитной скале, а сделаны каким-то иным образом, само плато, бассейны и другие сооружения по факту вырезаны из гранита и им явно не несколько тысяч лет, а гораздо больше. Очевидно, что древние люди обладали намного более развитыми технологиями, чем люди современности. По всему миру полно подобных загадок и артефактов, но нынешние материалисты просто игнорируют их.
Резюме таково, что это плато Раваны сохранилось со времён Рамаяны. Возможно, за два миллиона лет многое равномерно уменьшилось от ветра, дождей и прочего, что-то было разрушено, но изначально создано всё это было в те времена. Если же это не так, тогда надо объяснить, как сохранился мост на Ланку, ведь он тоже существует. Плюс нужно иметь в виду не совсем земное происхождение всего этого. Если брать период времени в 1,7 миллиона лет, тогда действительно возможен вариант, что за такое время гигантская скульптура могла быть разрушена и её остатков уже почти нет. Возможно, часть строений добавляли или восстанавливали позже, в том числе фрески, это вполне может быть. Но изначальное строение создал Равана, что ясно по размаху, искусности и фундаментальности сделанного. События, описанные в Рамаяне, известны человечеству примерно два миллиона лет, и люди, которые живут в местах тех событий, вполне понимают реальность Рамаяны и всё это время хранят память о ней, в том числе видя перед собой различные свидетельства.
Mr. Wednesday