Семья в обществе потребления
Западные знаменитости часто упоминают, что семья — самое главное в их жизни. А наши повторяют за ними. Казалось бы, позитивный идеал. Но это не совсем так.
Если семья — самое главное, получается, что она важнее правды, закона, важнее интересов общества, государства. Представим себе прокурора, судью, мэра, для которого его семья превыше всего… Неизбежно он будет разводить кумовство на службе, брать взятки, приворовывать («все в дом») и так далее. То есть, развивать главное — семью — в ущерб всему остальному.
Примат семьи — не самый верный идеал. В СССР, например семья никогда не ставилась выше интересов государства, и это было очень верно сделано. Кстати, семьи в СССР были прочнее, общество дружнее. Потому что идеалы честности и справедливости сплачивают, а частный интерес разобщает.
Запад двигает «семейные ценности» для спекуляции на нуждах семьи и раздувания торговли, потребления. Под «заботу о близких» толпе можно внушить необходимость не самых нужных, а часто и полностью бесполезных товаров и услуг, сажать на кредиты и побуждать работать еще больше, на износ…
В действительности любая выдающаяся личность истории всегда ставила истину и дело выше семьи. Забота о близких — это хорошо, но она должна занимать второе или третье место в ценностях жизни. Абсолютизирование семьи неверно и приносит обществу очевидный вред.
Евгений ХАЛИЛОВ
Интересно получается… Западная идеология формально провозглашает ценность семьи, но одновременно нивелирует семью. И по факту получается, что семьи уже там почти нет: дети растут сами по себе, старики отправляются в дома престарелых, а просто взрослые люди предпочитают либо жить в одиночестве либо просто как некие знакомые каждый фактически со своими интересами, т.е. не семья, а скорее сделка или параллельное существование.
да, на словах одно, на деле другое)