Нилачала.ru

Технологии и геноцид

Чем совершеннее технологии, тем больше ресурсов мы потребляем. К примеру, легковой автомобиль за 80 км пробега сжигает колличество кислорода, необходимое человеку на год жизни. То есть, пользуясь авто, за год 1 гражданин забирает кислорода на 300 граждан и больше.

Если взять остальные аспекты жизни ― воду, энергию, отопление, строительные материалы и прочее, современный человек расходует ресурсы в несколько сот раз больше, чем пару веков назад.

Разумеется, валить лес бензопилой, брать грунт ковшом экскаватора или удить рыбу электроудочкой быстрее и легче, чем пользоваться топором, лопатой или обычной удочкой, но зато при медленной и трудной добыче лес, рыба и все остальное ― сохраняется и всем всего хватает.

С ростом интенсивности и удобства использования природных ресурсов, они не успевают возобновляться, и вода, воздух, лес, ископаемые ― все это заканчивается, и может закончиться в ближайшие десятилетия.

Из ситуации есть два выхода:

- Посильное техническое разоружение, переход к более простой, природосберегающей жизни;
- Сокращение количества населения.

Я все время думал, откуда берутся эти идеи ― военного и экономического геноцида, идеи контроля рождаемости, расчеты, что на Земле должно жить не более 500 млн. человек или даже 250 млн…

Теперь все более понятно, что из развития технологий. Чтобы жизнь была удобнее, ресурсы возобновлялись и всем всего хватало, нужно тем или другим способом умертвить 9 людей из 10, — размышляют стратеги-гуманисты.

На Земле достаточно пищи и всего остального для каждого — посмотрите сколько денег у миллиардеров — но большинству людей платят копейки, чтобы они не дай бог не купили жилье и не начали плодиться. Думаю, такая политика претворяется в жизнь вполне обдуманно и хладнокровно.

У высокотехнологичной жизни есть масса минусов. Первое: все больше несчастных людей, которые не могут найти себя в жизни, исполнить свое назначение. Второе ― при дальнейшем развитии технологий даже контроль рождаемости не сохранит среду обитания, и возможно, уже в этом веке она погибнет почти полностью.

Третье ― высокотехнологичная цивилизация не сможет поддержать уровень собственной рождаемости. При небольшом количестве населения, испорченных среде обитания, пище и генофонде (и сюда уже вторглась наука) такая цивилизация вымрет сама собой.

Думаю, нам все же лучше начать курс на возвращение к ручному труду, хотя бы отчасти. В любом случае мы будем вынуждены это сделать в будущем, уже под давлением обстоятельств.

Евгений ХАЛИЛОВ