TEXTO 21
De los Ādityas, Yo soy Viṣṇu; de las luces, Yo soy el radiante sol; de los Maruts, Yo soy Marīci; y entre las estrellas, Yo soy la luna.
COMENTARIO
Hay un sol en el universo, y lo percibimos en la forma de nuestro Sol "local". El universo está organizado de manera compleja, por lo que nos parece que hay muchos soles en él, pero todos estos son reflejos de un sol primordial. Incluso si aceptamos el concepto del "big bang", esto significa que debe haber un epicentro inicial de tal explosión, de donde se originaron todas las estrellas y soles. Este epicentro es el sol original a partir del cual se formaron todos los demás soles, o cuya energía sustenta a todas las estrellas y soles existentes. Puedes entender lo lejos que estamos de este epicentro que ni siquiera vemos este sol gigante original.
Es como qué gira alrededor de qué: si tomamos la Tierra como centro de rotación, resulta que todo girará alrededor de la Tierra; si tomamos el sol como centro, obtenemos un diagrama de que todo gira alrededor del sol; pero la rotación es relativa, por lo que es imposible probar estrictamente qué gira alrededor de qué. Así mismo, vemos que el Sol brilla para nosotros, y los que están en otro lugar ven que el Sol brilla para ellos. Ahora los científicos dicen que hay muchos soles, al final resultará que el conocimiento védico es más preciso que la ciencia, pero no tenemos tiempo para esperar hasta que entiendan esto, o tal vez nunca lo entiendan. De cualquier manera, no es tan importante. Si alguno quiere considerar que hay muchos soles, que piense que es así; no es tan importante y no afecta el servicio devocional o la posición de Dios de ninguna manera.
Los científicos ven patrones en todas partes, mientras hablan de la aleatoriedad de la creación. Esto sucede debido a la falta total de capacidad para la lógica. Con el crecimiento del caos, la entropía, dicen que todo se está desarrollando: la gente ha degenerado al nivel de algunos adolescentes locos. Es lo mismo con la "tierra plana". En el espacio multidimensional, el universo ("tierra") es plano. A menudo, en la Escritura, donde se encuentra la palabra "tierra", no se refiere a nuestro planeta, sino a toda la tierra del universo, el conjunto de todos los planetas. En el espacio tridimensional, todo está dividido en planetas, pero los semidioses y los yogīs ven el universo como un solo continente. Además, todo es tan complicado que hay muchas descripciones de la creación, y difieren, porque están hechas desde diferentes puntos de vista. Esto se hace para que una persona, al estudiarlos, pueda comprender gradualmente todo en conjunto. En cualquier ciencia, primero es necesario estudiar muchas descripciones para comprender más adelante la acción de todo el sistema en su conjunto. Los científicos rechazan la idea de una tierra plana sin tener ni idea de lo que se entiende por ella.
El universo no es solo una esfera vacía, donde los planetas y los agujeros fueron esparcidos por todo el lugar por una explosión, es una estructura grande y muy compleja. Incluso cualquier molécula es una construcción compleja, ¿qué decir sobre todo el universo? Los científicos ni siquiera tienen una idea aproximada del orden mundial, estando al nivel de los aborígenes con una primitiva visión lineal de todo. La ciencia moderna es esencialmente bárbara: tan pronto como encuentran algún tipo de patrón, comienzan a usarlo donde pueden, creando finalmente solo destrucción, porque no entienden cómo funciona el universo como un todo. El hecho de que la Tierra es redonda también se escribió en la antigüedad, pero los científicos y los propagandistas ateos engañan a la gente, diciendo que esto era desconocido en la antigüedad.
"Él extiende el norte sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada" (Job 26:7). - 1500 a.C.
"Él está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar" (Isaiah 40:22). - 740 a.C.
“Según el Talmud, la Tierra tiene forma redonda y está rodeada de agua por todos lados. Así, la Hagadá describe que Alejandro Magno se levantó y vio la Tierra como una pelota, y el océano como un cuenco de agua (Talmud de Jerusalén, 1924. Avoda Zara 3:1)”.
“Además, había un claro entendimiento de que la Tierra era una bola (TI., Av. Zar. 3: 1, 42 c; Num. R. 13; 14)”.
De una forma u otra, en la antigüedad había ideas sobre una Tierra plana y redonda, y ambos entendimientos son bastante correctos. Cuando las personas asumen a priori que sus ancestros estaban en la ignorancia, este es un enfoque sesgado, y si continuamos con el mismo espíritu, entonces nuestros descendientes, habiendo visto el mapa de la Tierra que hemos trazado, deberían decidir que pensamos que el la Tierra es plana.
Otras fuentes
Sūrya-siddhānta: La tierra se describe como una bola con un diámetro de 1.600 yojanas. Esto está bastante cerca del diámetro de la Tierra, que es aceptado por la ciencia moderna.
"El doble de ochocientas yojanas es el diámetro de la tierra: la raíz cuadrada de diez por el cuadrado de eso es la circunferencia de la tierra." (Sūrya-siddhānta, 1.59).
Si una yojana equivale a ocho millas y una milla equivale a 1,6 kilómetros, entonces el diámetro de la Tierra es 1600 ∙ 8 ∙ 1,6 = 20 480 km. Sin embargo, si tomamos un yojana igual a ocho kilómetros (según varias fuentes, yojana es igual a 8 a 13 km), entonces resulta que el diámetro de la Tierra es 1600 ∙ 8 = 12 800 km. Es decir, prácticamente coincide con los datos modernos, según los cuales el diámetro de la Tierra es 6371 ∙ 2 = 12 742 km.
En cuanto a la fórmula dada en el Sūrya-siddhānta, también coincide prácticamente con la moderna. Según ella, la circunferencia es igual a la raíz cuadrada de 10 veces el diámetro. Esto se acerca a la fórmula moderna para la circunferencia de un círculo, según la cual la circunferencia es igual al diámetro por el número π (pi). La raíz cuadrada de diez tiene un valor cercano a π (π = 3,14; √10 = 3,16). Quizás tales descripciones no persiguieron la idea de la precisión absoluta de las medidas, dando solo una idea general del tamaño. También existe la opción de que los científicos modernos están equivocados y en las mediciones de una escala cósmica, las fórmulas convencionales funcionan de manera diferente.
En general, para la investigación geodésica y espacial, se utilizan unos cuatro modelos de la forma de la Tierra y los sistemas de coordenadas asociados, ya que en realidad la Tierra no es una bola, ni siquiera un elipsoide regular. El Polo Norte de la Tierra sobresale ligeramente hacia arriba y el Polo Sur es ligeramente cóncavo hacia adentro. Por lo tanto, para describir la forma de la Tierra, a veces se usa la palabra "pera", mientras que todos estos detalles son invisibles para el ojo (por ejemplo, el ojo de un astronauta). También hay evidencia de que ahora la Tierra se está "hinchando" en la región ecuatorial, es decir, comenzó a aplanarse, aunque hace unas décadas, la Tierra, por el contrario, se restauró a la forma de una bola. Por lo tanto, el diámetro nominal de la Tierra puede cambiar y, muy probablemente, la Tierra pulsa, cambiando de tamaño.
Los científicos modernos miden el tamaño de la Tierra en un período de tiempo microscópicamente pequeño, por lo que sería una tontería aceptar sus datos como una verdad absoluta. En el mundo de la materia, todo transcurre en un ciclo, y las dimensiones de la Tierra también pueden ciclar en el tiempo o en conexión con los cuatro yugas, muy posiblemente disminuyendo en tamaño para la era de Kali. Además, la ciencia moderna, obviamente, no conoce la naturaleza de la existencia de la Tierra, por lo tanto, por ejemplo, aún no ha podido explicar la razón del "hinchamiento" de la Tierra en el ecuador.
Además, existe la hipótesis de que la tierra no solo se "hincha", sino que es capaz de expandirse. El principal argumento a favor de la expansión de la Tierra es la observación: los continentes a lo largo de sus contornos son tales que se pueden juntar en una esfera de aproximadamente la mitad del diámetro de la Tierra actual. Si aceptamos este argumento, entonces la idea de las fluctuaciones en el tamaño de la Tierra resulta válida. Por supuesto, cambiar el tamaño de la Tierra a la mitad suena muy revolucionario, pero esta idea se basa en hechos prácticos. Por otro lado, en la ciencia amorfa moderna, nada te impide aceptar cualquier idea. Tampoco hay razón para rechazar la visión védica del mundo y el universo. Los Vedas dan una buena descripción, esta descripción es mucho mejor que la descripción de la ciencia moderna, que trae a la gente un solo mal.
En general, al leer artículos científicos modernos, uno puede llegar firmemente a una sola conclusión: que los científicos de hoy son estafadores, ya que escriben sus hipótesis como la verdad última. Sin saber casi nada acerca de nuestro planeta, estos grandes simios despotrican sobre lo que sucederá con el universo en 5 mil millones de años. Por lo tanto, consideramos los datos científicos modernos de manera muy condicional, en general, sin considerarlos verdaderos. Las personas que dicen que todo evoluciona, cuando en realidad todo se degrada, no tienen ni los rudimentos del pensamiento objetivo.
Ṛg-veda, 10.189.1: "Como satélite de la Tierra, la Luna gira alrededor de su planeta madre y la acompaña en la rotación alrededor del planeta padre - el Sol".
En cualquier caso, todo esto no es tan importante. A veces puede valer la pena tratar la cosmología, pero la cosmología es un tema complejo, mucho más complicado que la física moderna, y también requiere calificaciones espirituales. Se necesitan más de uno o dos años para comprender tales cosas, por lo que no es necesario que se concentre demasiado en ellas. En general, cuando algo en la Escritura no está claro o tiene dudas, puede dejar esta pregunta por un tiempo. Por ejemplo, el nacimiento de Brahma de una flor de loto también se puede entender o ver, pero lleva tiempo. Por otro lado, ¿quién puede negarlo? La ciencia es la esencia de seguir los hechos, y los hechos de que el universo está arreglado hermosa y armoniosamente son mucho más que los hechos de la explosión de un punto incomprensible. Vemos la belleza del mundo con nuestros propios ojos, y los "científicos" que siguen la teoría de la explosión solo están ocupados con la destrucción, esto es un hecho.