Появился ролик "Отравление Прабхупады. Дело, которое никогда не попадет в суд. ч.1"
https://www.youtube.com/watch?v=v9mv2zDHeGI&t=4s Очевидно, что это попытка руководства российского ИСККОН опровергнуть доводы об отравлении. Поскольку тема обсуждается, ну и понятно, это совсем не способствует популярности современного ИССКОН, организация теряет людей и деньги.... (когда же они перестанут беспокоиться об этом), то выждав пару лет и видя что сам собой вопрос не рассосался... руководство решило все же выпустить видео, а вернее первую его часть.
Понятно, что идет серьезная работа по сбору "доказательств" невиновности верхушки ИСККОН, и какой-то видеоблогер не мог их собрать - ему их предоставили и профинансировали ролик. Технически он сделан профессионально, понятно, что работает группа людей: сбор материалов, текст включая редакцию, иллюстрации, диазайн, монтаж, ну и сам блогер - это вишенка на торте, ясно, что его просто воткнули в готовый материал, использовав для вброса темы.
Теперь о самом материале... Тема смерти любого человека - это серьезно, не говоря об уходе великой личности, который многое значит для людей во всем мире, однако ведущий попытался подать ее как веселенькую историю, с шутками-прибаутками. Очевидно что перед нами неадекват, не говоря о том, что так себя вести просто оскорбительно, и не один преданный себя так бы не повел. Ведущий предан популярности, деньгам и чему угодно, но только не ачарье основателю ИСККОН.
Возможно, расчет был на то, чтобы показать, что тема об отравлении просто смехотворна, и сейчас они в два счета все объяснят. Но уже к середине видео видно что задор идиота-ведущего покинул его, и в его глупой голове начинает появляться понимание, за какую большую и серьезную тему он взялся. В конце он практически перестал шутить. Понятно, что паренек впервые увидел материал, что это не он готовил.
Ему видимо сказали, что там будет все легко и весело, поэтому он даже не представляя темы, по-дурости включил клоуна, но потом понял, что все далеко не так смешно, тем более выпущена лишь одна часть, а их нужно сделать еще не одну, потому что он только начал "доказывать" из того, что пообещал.
Что касается самих "доказательств", он говорит 1. о презумпции невиновности, что пока суд не решил, это не доказано. Но мы не следуем таким кармическим аргументам, может еще и существование души или Бога доказать в суде, тогда мы примем это? Нет, у нас есть разум, и есть много доводов, которые можно взвесить все в целом, тема достаточно исследована. 2. Он говорит, что Шрила Прабхупада болел почечной недостаточностью, со ссылкой на диагноз английского хирурга, прооперировавшего ШП в сентябре 1977 года. Однако, документа об этом нет, и вообще нет никаких документов на этот счет, кроме записи одного преданного в изданном им дневнике. Таким образом, это просто слова в ответ на другие слова.
Они говорят, что ШП болел почечной недостаточностью и это было "всем известно", но во всей веда базе нет ни одного упоминания о почечной недостаточности, как и о вышеуказанном диагнозе врача. Диагноз почему-то не сохранился. Почему? Почечная недостаточность не упомянута ни в одном письме, ни в одной беседе, хотя Шрила Прабхупада явно болел минимум год, и после операции прошло еще два с лишним месяца. Все это наводит на мысли о том, что диагноз если и был, то в нем видимо было указано и что-то другое кроме почечной недостаточности, поэтому диагноз и исчез.
По версии блогера ШП скончался от уремии. В ведабазе есть единственное упоминание уремии - из уст Бхавананды, который и говорит, что у ШП может развиться уремия. Это сказано 17 октября 1977 года, то есть уже после операции, меньше чем за месяц до ухода ШП. В то время он уже не вставал, болезнь была в окончательной стадии, а не "может развиться"... там уже все заканчивалось.
И почему об уремии говорят не врачи, а Бхавананда - один из подозреваемых? Он что, выдающийся специалист по медицине? Эта же версия об уремии у тех, кто сегодня пытаются его защитить Бхавананду и остальных - интересное совпадение, не так ли?
В итоге, что мы получаем в сухом остатке - вместо доказательств - только слова на другие слова. Только в одном случае это слова самого Шрилы Прабхупады "меня отравили", в другом - преданного, которых за ним ухаживал. Понятно, что слова ачарьи важнее слов сиделки, плюс есть аудиозаписи и экспертиза волос.
Блогер пообещал, что вскоре "докажет" что аудиозаписи и экспертиза волос - фальсификация, но сделать это будет очень сложно, в ином случае это давно бы уже сделали. Обещание блогера похоже на банальный блеф: "скоро представим доказательства" - это не доказательство.
На месте создателей видео, я бы не стал продолжать этот глупый и оскорбительный цикл, тем более, если ШП действительно отравлен, а сведений в пользу этого предостаточно - то все кто участвуют в таких вот проектах, разделят ответственность с отравителями ачарьи. Все это очень серьезно.