Возвращение Будулая

[МК-60]

Мне не нравится Шнур, но у него есть минимум одна гениальная песня, "Любит наш народ всякое говно") Мелодия звучит грозно и священно, и далее перечень "Стас Михайлов, Жанна Фриске, к Жигулям литые диски... и прочая дребедень, с припевом в виде названия) сделано метко и остроумно.

Основная масса россиян живут больше на чувствах, чем разумом, поэтому нас сложно понять, так же, как чувства сложно прогнозировать и управлять ими. Большинство россиян простые и хорошие люди и то, что мы любим примитив означает, что мы в этом говне не сильно погрязли, и можем легко из него выйти.

На самом деле, Ролл-Ройсы, яхты, дорогие дома и прочее - это такое же говно, просто Запад зарылся в этом говне очень основательно, они погрузились в него очень глубоко, но мы пока не в такой степени, хотя нас тоже утягивает туда, но мы ближе к поверхности. В этом смысле положение России и россиян лучше.

Западная цивилизация идет по пути смерти, затягивая за собой весь остальной мир. Это и духовная смерть, как забвение себя, забвение Бога, и физическая смерть, потому что развитие технологий будет уничтожать мир все больше: мы будем продолжать душить себя выхлопными газами, травить химической водой и пищей, убивать ценами, налогами, тотальным контролем и зависимостью от всего, что создал "прогресс".

Россия, будучи несколько "отстающей" в этом плане, будет иметь больше возможностей для маневров и выживания, чем "передовые" страны.

[МК-60]

Изучить разнообразие материального мира невозможно, для этого не хватит никакого мозга и даже всех мозгов мира. Для нашей короткой жизни достаточно общих знаний о мире, понимания общих принципов. Современные ученые как дети впечатляются отдельно всем, что попадается им на глаза - разные виды птиц, рыб и тд - но общего знания о мире у них нет.

Почему устройство мира упорядочено, каково его происхождение и его назначение? Что такое жизнь и почему она стремится преодолеть законы материи? Ученые не могут дать ответы на эти вопросы. Вместо этого, они размышляют о птичках, о рыбках, о протонах, нейтронах, о том, о сем.

Как завороженные они увлеченно изучают кто рыб, кто атомы, кто травинку, кто еще что, и так и не могут изучить до конца даже эти разделы. Современная наука возится с деталями, не зная общего, и при таком подходе ученых всегда ждет поражение в знании: они никогда не дойдут до конца своих исследований, и всегда будут находиться где-то в промежуточной точке, зная вроде многое, но по сути ничего.

У современных ученых большой багаж технических знаний, серьезная аппаратура, но сам их подход детский, он глупый и инфантильный по своей сути. И самое плохое в этом, что они сбивают с толку людей, делая их такими же детьми.

Общая масса населения находится под ложным впечатлением, что наука все знает, но на самом деле, наука не обладает целостным знанием о мире, они просто хватаются по отдельности за все, что им попадается на глаза и экспериментируют: а если сделать так, а если так... В результате этих экспериментов, ученые испортили практически все, куда они залезли.

Они создали технологии, которые уничтожили значительную часть природы вместе с сотнями видами жизни, отравили воздух, воду, теперь они из любопытства залезли в гены и портят весь имеющийся генофонд... На самом деле, это подход сумасшедших. Пока ученым удается поддерживать имидж прогрессивных людей, но позже все это будет признано варварством в чистом виде.

[МК-60]

Атеизм, отрицая Высший Разум, или, идею теизма, тем не менее, основывается на ней. В этом плане, атеизм не самодостаточен, он зависит от теизма и паразитирует на нем. Кроме того, атеизм деструктивен, так как не предлагает объяснение возникновения вселенной и отрицает существующее.

Если во вселенной действуют законы, значит они однажды были установлены, неважно какой инстанцией, но закон, притом, действующий, означает действующую власть и законодательную инстанцию.

Атеизм, по сути, основан за зависти и самомнении. Завистливые люди не могут допустить саму мысль о существовании превосходящего разума. Это приводит их в негодование. Зависть - основной мотив в атеизме, на основании чего они ищут «аргументы». Все эти доводы стандартны и представляют собой или полную выдумку или полуправду, с интерпретацией в нужную им сторону. Давайте рассмотрим основные.

1. «Если Бог создал все, то кто создал Бога?». Бог вечен. Он существует вне времени, то есть всегда. Материя существует во времени, но параллельно временной реальности существует другая, вечная реальность, которая не затрагивается временной. Это единственное разумное объяснение возникновения мира.

Атеисты скажут, что вечного ничего нет, но факт в том, что они не знают, есть или нет. Но берутся утверждать. Разумный человек может хотя бы допустить, что вечная реальность существует, как например, в математике или другой науке, для решения задачи делается допущение, что возможно это так - и задача решается. Это, в общем-то, научный метод. Но атеисты не предлагают никакого решения, они просто делают огульные утверждения, отрицая саму возможность иной формы бытия.

2. «Какого Бога вы имеете в виду? Богов много, религий тоже». Бог един для всех, как же, как допустим, солнце одно, хотя, в разных языках солнце называют по-разному, но разумный человек понимает, что речь об одном и том же объекте, а не о разных солнцах. Точно также все религии говорят о едином вечном источнике всего.

Мировых религий немного, их всего три: христианство, ислам, индуизм. И любой здравый человек может понять, что они говорят об одном - о едином источнике всего. Формально к религиям относят также буддизм. Кроме религий, есть более сотни разных церквей (конфессий), которые являются вариантами понимания одних и тех же религий. В итоге, Бог один, религий 3-4, конфессий десятки, но все они вращаются вокруг одного и того же вопроса.

3. «Бога никто не видел». Не зная каждого человека, делать такие утверждения нельзя. Возможно кто-то видел, нельзя исключать такую возможность. Но атеисты берутся выступать от имени сразу всех людей, не имея понятия о фактической ситуации.

4. «Покажите мне Бога, тогда я поверю». Зрение не всемогуще, оно обладает очень ограниченным диапазоном, например, мы не видим даже обычный материальный разум, что говорить о Высшем Разуме? У любого человека есть разум, но мы не можем его увидеть с помощью нашего ограниченного зрения, или потрогать. Но с помощью разума, мы можем понять, что разум есть - наблюдая и оценивая.

Например, вы видите хороший дом, и вы понимаете, что он появился как результат хорошего разума его создателя. Точно также, любой человек видит, что вселенная определенным образом организована: есть устройство атома, есть пространство, определенный набор химических элементов, определенное количество материалов - миллиарды тонн различных веществ, есть время, есть законы физики, химии.

Все это должно откуда-то появиться. Ученые тысячи лет изучают мир с помощью разума и так и не могут его понять до конца. Логически, это означает, что мир создан более могущественным разумом, чем разум, которым обладают ученые.

5. «Религию придумали люди». Спросите, откуда это известно? Есть какие-то исторические доказательства? Допустим, указ такого-то царя придумать религию, сведения в летописях, что группа таких-то людей сидела придумывала религию? Таких исторических свидетельств нет, это голословное утверждение, выдуманное атеистами.

[МК-60]

6. «Религия - это вера, а у нас знание». Наверное, многие удивятся, но изначально религия предполагает именно знание, а не веру. Например, первая заповедь в христианстве гласит «всем разумением». Чтобы понять источник материального мира, нужен весь разум. Религия дает ключ к достойному применению такого разума, давая принципиальные ответы на все важные вопросы, например, о происхождении материального мира.

Современная наука не может объяснить этот момент, оставляя людей в неведении. У ученых есть теория «большого взрыва», но она не выдерживает критики. Например, их спрашивают, откуда взялась точка и законы ее существования, они ничего не могут ответить на это. Они также не могут показать модель такого взрыва, проведя практический эксперимент.

Пусть например, сожмут в точку 1 кг песка, затем это само взорвется и возникнут атомы, пространство, круглые планеты и так далее. В чем же здесь знание? Теория нескладная, практической демонстрации нет.

Атеисты спросят, а где практическая демонстрация у религии? Ответ: везде. Например, ваш дом - он создан с помощью разума, ваш автомобиль, ваш компьютер, стол, табуретка, на которой вы сидите - все что угодно, это создано с помощью разума, а не появилось случайно в результате взрыва.

Таким образом, религия дает людям знание, а атеисты, в том числе, атеистическая наука - ничего. Атеисты скажут, что «не все сразу», в будущем наука даcт ответ. Тогда в можете сказать, что хорошо: в будущем и поговорим о состоятельности вашей теории, а пока увы.

7. «Наука объяснила происхождение жизни и разнообразие видов без всякого Бога». Современная наука не может дать внятного объяснения происхождения жизни «из случайных смесей химических элементов» и не может продемонстрировать такие эксперименты.

Ученым так и не удалось «синтезировать» жизнь, либо вернуть к жизни хотя бы одного умершего, поэтому феномен жизни так и остается загадкой для науки. Теория о том, что жизнь - это случайная комбинация химических элементов остается голым предположением, без каких-либо доказательств.

Основная проблема теории о «самовозникновении» жизни и развитии видов жизни состоит в том, что она прямо противоречит второму закону термодинамики, согласно которому во вселенной не может быть никаких «самосозидательных» процессов из-за стремления любой организации от порядка к хаосу, от сложных форм к упрощенным, от движения к остановке.

Развитие возможно только при разумном вмешательстве. Например, селекционер выводит новый вид растения или животного. Это демонстрация принципа творения разных форм жизни с помощью Высшего Разума.

8. «Религию изобрели в темные времена, когда люди не знали, как объяснить явления природы: молнию, дождь и др.; раньше люди думали, что земля плоская стоит на трех китах, но теперь наука все объяснила». Про плоскую землю на трех китах или слонах - таких описаний в религиях не существует, это выдумки атеистов.

Что касается молнии, дождей и прочего, то объяснения науки ничего в этом плане не меняют и не отменяют зависимости людей от климата и погоды. Сейчас из-за «прогрессивной» деятельности человека на всей земле портится климат. Ученые, конечно знают, как это объяснить, но что толку с их объяснений? Людям нужны хороший климат, чистый воздух, вода, хорошие продукты, а не «объяснения».

[МК-60]

9. «Религия принесла много зла, войн: вспомним, крестовые походы, инквизицию, исламских террористов». Авторитет религии используется корыстными людьми, но сама религия против насилия и зла в любом виде.

Корыстные люди для достижения своих целей используют любой общепринятый авторитет или идеал, если это религия - они говорят, Бог хочет то или се; если религия утратила влияние и возникли идеалы гуманизма или демократии - корыстные люди используют их. Например, две самые кровопролитные войны истории - первая и вторая мировая - были развязаны уже без религии, но атеисты скромно «забывают» об этом.

Религия устанавливает принцип «не убий» и все, кто нарушают его, даже если они называют себя очень набожными, идут против религии и являются, по-сути, оборотнями в религии.

Это, например, как оборотни в погонах, допустим, в полиции - они причинили людям много зла, но они действовали против закона и должны быть пойманы и наказаны. Есть оборотни в погонах, но нельзя сказать, что полиция - зло и она не нужна. Нужно просто навести порядок в полиции и наказать виновных. То же самое касается злоупотреблений от имени религии.

10. «Религия - это бизнес, заработки. Попы живут в роскоши». Религия как учение не предполагает заработков и хорошей жизни для священников. Довод перекликается с предыдущим: происходящее в церквях просто необходимо привести в соответствие с учением основателя, например, Иисуса Христа.

Нельзя допускать, чтобы священники служили Мамоне (богатству). Другой момент, что с точки зрения заработков обычный бизнес гораздо выгоднее религии, например, среди миллиардеров мира нет ни одного священника.

11. «Религия эксплуатирует людей». Заповеди, допустим, в христианстве, или исламе, наоборот - препятствуют эксплуатации, например, обличая ростовщичество, наживу, разврат, обман, погоню за деньгами, имуществом и так далее - на чем с успехом делаются деньги сейчас, когда религия в обществе ослаблена.

Забвение религии позволяет эксплуатировать человека со значительно большим размахом, чем когда религиозные нормы присутствуют. Собственно, поэтому с религией и велась планомерная борьба, особенно, в 19-20 веках.

12. «Религия держит людей в повиновении». Если в государстве население состоит из честных, законопослушных людей - это ведь хорошо, что в этом плохого?

Атеизм воспитывает в людях недовольство всем и вся, в результате чего мир сотрясают конфликты, оранжевые и прочие революции, после чего правители всякий раз грабят людей по новому кругу - что в этом хорошего? Атеисты говорят, что сейчас всюду прогресс и счастье, но в действительности, нет ни первого, ни второго, просто растут обман и эксплуатация людей.

[МК-60]

Клип Битлз 1967 года - почти 100 млн просмотров на ютубе. Сейчас мало хорошей музыки, поэтому люди смотрят старые видео. Они включают современные клипы, но ощущения от них 50 на 50, и когда человек хочет посмотреть на 100% отличный клип, он врубает что-то из старого)

Битлы, роллинги и прочие никуда не денутся, потому что музыка ухудшается. Что-то бывает интересное, но в целом музыка обеднела как искусство, обеднела в плане чувства, мысли и даже просто мелодически она стала неразвита, плюс потеряна легкость, естественность исполнения.

Идеи Битлз кажутся простыми, но это вечные темы, например, эта песня ирония на разговор парня и девушки: "ты говоришь да, я говорю нет, ты говоришь стоп, я говорю поехали, ты говоришь пока, я говорю привет, ты говоришь почему, я говорю не знаю") Идея как бы из ничего, но сделано очень остроумно, точно переданы суть и настроение.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... blYSKz_VnI

[МК-60]

Продолжаем наш обзор наиболее влиятельных треков в истории музыки. В 1967 году Битлз записали авангардную песню "Я морж". Замысел был в том, чтобы сделать совершенно бессмысленный текст, что позже взяли на вооружение многие группы.

Леннон просто свалил в кучу множество отдельных фраз, которые сами по себе, вроде несут какой-то образ и смысл, но друг с другом они никак не связаны, и в целом текст выглядит как какафония образов.

С музыкой Ленон не заморачивался, для куплета он взял мелодию полицейской сирены, на которую и поет текст. Леннона забавляло, что некоторые люди ищут смысл в его песнях, поэтому, он решил сделать полностью бессмысленную песню.

Тем не менее, смысл в ней есть, это желание создать, как бы то ни было, красивую песню, и получить удовольствие от творчества. Даже если человек авангардист и делает что-то непонятное широкому кругу людей, общий смысл все равно в этом, в получении удовольствия.

Каким бы необычным или загадочным что-то ни казалось, конечная разгадка все равно в этом. Поэтому в мире нет, по сути ничего необычного, принципиально всегда происходит все одно и то же, и все известно наперед.

https://www.youtube.com/watch?v=B8biImWLtaI

[МК-60]

Самый популярный музыкальный клип на ютубе, Луис Фонси - 6,4 млрд просмотров https://www.youtube.com/watch?time_cont ... JQP7kiw5Fk Латинская музыка сейчас на пике, поскольку западная культура и белое население в целом деградируют и слабеют, из-за комфорта и гедонизма у них все меньше энергии, меньше чувств, меньше эмоций. Будущее за "отсталыми" нациями: азиаты, арабы, индусы, латиносы, негры. Это видно и по трендам в поп-музыке. Из азиатов например популярен Гангам стайл - 3,4 млрд просмотров. Запад становится все более вялым, поэтому в культуре растут "цветные" тенденции

[МК-60]

Российский мультик "Маша и Медведь", 17-я серия, входит в 4-ку самых популярных видео на ютубе - свыше 4 млрд просмотров. По комментариям видно, что его смотрит и англоязычная аудитория, хотя мультик на русском языке.

Идея - Маша сварила много каши и накормила всех зверей в лесу - очень хорошая, это уже отсыл к лучшим советским картинам для детей, где все друг другу помогают и преодолевают любую проблему вместе. Взять фильмы "Буратино", "Электроник", "Гостья из будущего", "Макар следопыт" и тд. - это были попытки воспитывать людей на идеях добра, бескорыстия, взаимовыручки, на этом строились все сценарии фильмов прошлого, и это один из главных секретов, почему они вызывают больше радости и остаются любимыми по сей день.

Я не смотрел другие серии "Маши и медведя", но если снимать мультфильмы, да и взрослые фильмы, с таким замыслом, то людям гораздо приятнее их смотреть. Ну и надо отметить высокое качество съемки, хотя, это уже не самое важное. Главное - это идея, качество съемки - приятное дополнение.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... YniUCGPGLs

[МК-60]

Современные люди по-сути, поклоняются материальным объектам, например, своему телу, уму, деньгам, телам женщин или какой-то технике. Например, почитание автомобилей в современном обществе - достаточно явная вещь, когда кусок железа пытаются представить как какое-то совершенство, ставят главным изображением на тетрадь, рабочий стол и тд.

Поклонение - это не обязательно стоять на коленях, хотя перед автомобилями стоят и на коленях, обслуживая их. В широком смысле, поклонение - означает, что сознание человека погружено в это, он думает об этом значительную часть времени, восторгается этим объектом, мечтает о нем, посвящает этому значительную часть времени.