Возвращение Будулая

[МК-60]

Все видели котят, ищущих защиту... В беспомощном состоянии душа ведет себя кротко и послушно, далее, как только у нее появляется некоторая сила - например взрослые коты или люди - они готовы бросить вызов кому угодно, в том числе бросая вызов Богу. Затем, природа наказывает их, отправляя обратно в тела котят или другие формы жизни, и они вновь просят защиты... И так все это продолжается по кругу без особого смысла, пока у души не проявится хотя бы какой-то разум и интерес к духовному предмету

[МК-60]

Основной лозунг хиппи был "занимайтесь любовью а не войной", в целом хиппи искали просто счастье как таковое - в женщинах, наркотиках, музыке и в чем угодно, им было все равно где его взять - и такой общий поиск счастья, по сути имперсональный подход и достаточно примитивный импульс. Они были неразборчивы и способны принять что угодно и сделать что угодно. Часть из них были с какими-то зачатками разума и, встретившись с Прабхупадой, восприняли духовную философию. Им повезло, но и уже в духовном движении многие из них продолжали оставаться на таком плане, когда они просто довольны общим уровнем счастья и больше их ничего не интересует. Большинство из них как случайно попали в движение, так случайно и ушли - при Прабхупаде или позже, по-настоящему разумных было мало. Но даже и не имея особого разума, просто следуя указаниям ШП, они по-крайней мере, напечатали книги и начали их распространение, это по сути главный вклад, который они сделали, все остальное было не так важно

[МК-60]

Некоторые люди считают, что духовная жизнь должна поднять их до уровня Бога, что их сознание станет безграничным, слившись с Безграничным в одно. Но это невозможно, т.к. духовные категории вечны, наше сознание вечно ограничено, это легко проверить. Если кто-то скажет вам, что его сознание стало безграничным, спросите его что угодно о себе, например номер вашего телефона - он не знает. Перед вами липовый "йог", фантазер. Может людям приятно воображать что-то о себе... "я то, я се", но просто по факту они всегда ограничены. И ограниченная душа, и безграничная, Бог, - они оба вечны, это вечное положение.

Некоторые говорят, что сольются с Высшим сознанием как капля сливается с океаном... но это некорректно, пусть приведут пример с живым существом. Не существует примеров слияния хотя бы двух существ в одно. У людей может быть совместный интерес, совместный клуб, они могут объединиться в нацию или во что угодно, но их сознание так и останется множеством ограниченных сознаний. Это ведь так? Возможно, их жизнь будет в чем-то более радостной - да, но они так и остаются ограниченным множеством.

Духовная жизнь состоит в том, чтобы понять свое реальное положение, в данном случае, ограниченность, а не в том, чтобы подняться на какой-то высший уровень... Поднять уровень - стать Богом или, как вариант, стать признанным духовным лидером - это продолжение материальных стремлений, это по сути противоположно духовной жизни. Если человек пытается духовного развиваться и в то же время обрести какое-то признание, он совершает два противоположных действия одновременно, так он затрудняет свое развитие. В духовной жизни лучше избавляться от любых тенденций к признанию или величию, так человек больше поймет и облегчит себе путь.

[МК-60]

Очевидно, что любая работающая система порождена разумом, и если до начала вселенной не было материального разума и мат бытия, значит был разум и бытие другой природы. Это единственное разумное объяснение. Объяснение вроде большого взрыва непонятно откуда взявшейся точки, или "струн", в своей сути абсурдны. Даже если взять идею взрыва или струн, то должен быть разум, который организовал этот взрыв и эти струны, и тогда мы опять возвращаемся к тому, что есть разум, есть бытие другой природы

[МК-60]

Знание - лучшее из всех возможных обретений. Иногда говорят, что знание - свет, потому что оно дает ориентиры; или говорят "знание - сила", потому что знание можно трансформировать в силу, деньги или что-то еще. Если мы будем анализировать жизнь, то с самого начала каждый учится - у родителей, в школе и тд - он еще не зарабатывает и не имеет власти над кем-либо - но ему уже нужны знания - это основа всего, что он делает, и то что позволяет ему сохранять свое положение во времени - что указывает на связь знания с вечностью.

По важности от высшего к низшему идут знание, затем сила (власть), и ниже деньги (богатство). Когда люди неразвиты, они думают что деньги решат все их проблемы, но на самом деле, деньги можно отобрать с помощью силы, поэтому бизнесмены должны быть защищены какими-то силовиками, а лучше властью, поэтому бизнесмены поднимаясь, идут в политику. Далее, когда человек обладает властью, ему нужны знания - для образования и развития общества, для осведомленности о разных сферах/людях - иначе он потеряет свое положение. Для людей уже обладающих властью, важны знания, на втором месте сила, и уже на третьем, деньги. По-настоящему сильный влиятельный человек - ученый или правитель - не придает деньгам решающего значения и относится к ним достаточно легко.

И из всех видов знания, знание о душе или своем "я" - самое важное, потому что только зная себя, жизнь обретает смысл и человек начинает видеть действительно широко. Лучше, если человек получает знание о душе с начала жизни, но сейчас у нас по сути атеистическое общество, поэтому мы получаем знание о душе вынужденно, когда натыкаемся на разные проблемы, в этом смысле проблемы вполне хороши... Благодаря проблемам, разумный человек в итоге начинает интересоваться духовным знанием, далее постепенно он увидит, что он вечная единица в шторме временных событий. Знание такого уровня превзойдет все что он делал до этого момента, и будет началом его настоящей жизни.

[МК-60]

Разные таланты, красота или рождение в обеспеченной семье - это обычно, какая-то религиозность или аскетизм в прошлых жизнях, все это можно видеть как частичное отражение качеств Бога. Однако, таланты, красота или обеспеченность - это просто определенная энергия, получив которую за счет каких-то относительно хороших дел в прошлом, далее, в этой жизни человек может направить куда попало, и зачастую деградирует.

Есть немало талантливых или красивых людей, и имея это от рождения как бы без усилий и выделяясь среди других, они обычно начинают гордиться и скатываются. Второе, что имея таланты или красоту, они могут быть беспросветно глупы, эгоистичны, тогда в чем ценность этого? Плюс когда они например, известны, они своими талантами могут нести вред целому обществу, тогда они уже масштабные вредители, в отличие от заурядных. Так что в талантах или красоте от рождения не так много ценности, плюс это значительно большая опасность. Разум гораздо ценнее талантов или красоты, особенно когда человек использует разум для духовного развития, а не просто получил с рождения и расходует на материю.

[МК-60]

Монизм (представление что душа и Бог - суть одно) может быть стартом духовной жизни, это самое простое что человек может понять, и это встречается повсюду в мире независимо от религиозной принадлежности: в исламе, христианстве, индуизме и т.д. Человек читает писание или посещает храм, и он пока еще не понимает учение адекватно, он более ими менее просто на уровне чувств. Вначале он просто окрылен ощущением/идеей что он един с Богом, он испытывает счастье, энтузиазм от этого. Формально он индус христианин, какой-нибудь "йог" или кто угодно, но он находится под впечатлением единства с Богом, и думает что он получил какой-то уникальный духовный опыт, который теперь нужно нести всем людям. Но это не уникальный, а стандартный опыт или ощущение при соприкосновении с любой духовной или "полудуховной" традицией.

Это соприкосновение с Брахманом (вечностью) возникает обычно при чтении писания или пении/слушании мантры/молитвы, это происходит повсюду, совершенно стандартно, и со всеми. Человек испытывает внутренний подъем, своего рода опьянение, получая счастье от идеи единства с Богом, и в этом состоянии он плохо соображает, объяснить ему что-либо очень трудно. Большинство людей останавливаются на этом чувственном плане единства с Богом и далее погружаются обратно в материальные дела. Они восприняли какой-то луч духовной жизни и тут же решили что они боги, или что на них снизошла особая благодать/милость и теперь они могут учить всех. Все это глупость, продолжение той же самой обусловленности.

В Индии таких глупцов очень много, и часть из них, кто понаглее, начинают мнить себя учителями, создавая школы "йоги". Они трактуют содержание Бхагавад-Гиты, Библии и любых писаний мира под монизм, что все едино, каждый Бог. Так они мешают другим людям понять и практиковать духовную традицию.

Преодолеть эти начальные заблуждения можно лишь с помощью разума, человек должен трезво размышлять, а Бог ли я? Я всезнающ? Я всемогущ? Нет. На практике я ограничен во всем, и любой такой "йог" то же самое - он не знает что происходит за стеной от него. Задайте ему любой личный вопрос о любом человеке - он ничего не знает. Это просто опьянённые дураки, витающие в облаках, они закрыли себе доступ к знанию и счастью более высокого порядка - познанию Высшей Личности, действительно обладающей всем знанием и всем могуществом, это полностью превосходит крошечное опьянение ограниченной души от слияния с Богом.

В общении с монистами или майавади каждый может терпеливо приводить им аргументы об их ограниченности. У него же был "уникальный" опыт, как он утверждает? Почему тогда он все еще ограничен? Потому что вся эта идея нереальна, она ничего не стоит. Даже если они ничего не поймут и не примут, то дискутируя с ними, поймете вы сами. Так идет наше собственное развитие, мы сами лучше разберемся в этом вопросе, польза состоит в основном этом

[МК-60]

В храмах Индии Богу предлагают цветы, а также пищу, и поют, все это направлено на понимание того, что Бог личность. Цветы например это концентрация красоты, людям нравится когда им дарят цветы, любой это оценит, и если вы достойны того, чтобы вам преподнесли цветы, то почему этого не достоин Тот кто вас создал?

Конечно, Богу не нужны цветы, но как общее выражение чувств это вполне подобает. Например, приехал глава государства, или какая-то известная личность - артист и тд. - ему вручают цветы, как выражение чувств. Ему не нужны цветы, но если вы дарите ему цветы, он заметит вас и оценит ваш жест. Когда приезжает кто-то важный, ему также преподносят хлеб-соль, играет оркестр - не то чтобы все это ему нужно, он не голоден и прекрасно проживет без этой музыки, но это подобает случаю, так приветствуют значимую личность, и он оценит это.

Аналогично, в духовной традиции, люди предлагают Богу цветы, пищу и тд - в храме или мысленно, или например, благодарят Бога перед едой. Даже если кто-то следует традиции механически, без понимания, в итоге, через 100-1000 лет этих механических действий... до него должно наконец дойти, что Бог личность и источник всего этого.

В христианские храмы, а также мечети, не приято приносить цветы, но по-крайней мере, цветы сажают вокруг храма, предлагают Богу пищу, воду и красивое пение.

Атеисты считают, что все это глупости, мир сложился сам собой из хаоса, но тогда постепенно в их жизни и наступит хаос: летом будет идти снег, зимой будет лето, потопы, пожары и разные ЧП со всех сторон... а цветы, пища, вода и хорошие чувства постепенно исчезнут. Все это постепенно происходит, и все это следствие роста практического безбожия. Атеисты ценят хаос, поэтому они и получают его в своей жизни.

[МК-60]

В статье Сороса 1993-го года ("К новому мировому порядку"), дядюшка Джордж рассуждал, что после падения СССР США/НАТО должны взять на себя функцию мирового полицейского. Вместе с тем, Сорос писал, что идея Горбачева была в создании союза двух сверхдержав, США и СССР, который доминировал бы в мире... Однако никто не воспринял эту идею ни в окружении Горбачева, ни в госдепартаменте США - и там и там продолжали политику холодной войны, сетовал бедный Сорос.

Если Горбачев действительно надеялся на союз СССР и США, то он был полный дурак, либо ему дали это в качестве легенды из Вашингтона, плюс заплатили. Такой же круглый дурак сегодня Зеленский, скармливающий населению идею "великого союза" Украины и США. Очевидно, что США не намерены делиться властью с кем-либо, это было 30 лет назад, то же происходит и сейчас.

В 80-90-е Сорос, скорее всего, играл роль буфера между администрациями США и России. Например в 1993-м он жаловался, что госдепартамент США и лидеры Европы недопонимают ситуацию в мире. Возможно, чтобы показать свою "работу" для РФ, куда он к тому времени хорошо запустил руки через свой фонд.

Занятно, что Сорос называет Запад "так называемый свободный мир", потому что хорошо понимает, что реальной свободы там не так много. Есть некоторая свобода мнений, но не слишком широкая, иначе это может подорвать "основы" "открытого общества", о чем он и пишет.

Он называл СССР закрытым обществом, а Запад открытым обществом, но признавал, что открытое общество более уязвимо. Поэтому они скооперировались в НАТО, но у НАТО недостаточно сил для борьбы на поле боя - это показали Афганистан, Украина. Поэтому они мало-помалу стали придумывать новые угрозы для человечества, теперь по словам Сороса, главные из них - это искусственный интеллект и изменение климата. Как писал Сорос в 1993-м, "если у вас нет врага, вам нужно его выдумать". Вот и выдумывают.

[МК-60]

Идея что душа не падала из духовного мира и впервые идет к Богу, в своей сути подобна теории Дарвина. Считать что все развивается от низшего к высшему или из хаоса к гармонии - это некоторая примесь материализма. Материалистам нравится идея, что они развиваются, они великие люди и не могут падать, они только развиваются - и они приносят эту идею и в духовную жизнь. Когда он читает писание, он видит в этом свете, и счастлив встретить цитаты, которые подтвердили бы это. Затем, те, кто обладают некоторыми способностями к анализу, собирают эти цитаты и представляют теорию о великом восхождении души в те области, где она еще никогда не была...

На Западе идею "душа не падала" популяризировал ученик Шрилы Прабхупады из Индии Гоур-Говинда Свами, "обосновав" это рядом цитат. Идея Гоур-Говинды состояла в том, что душа изначально находилась в области Татастха - это некоторое пограничное состояние между духовным и материальным миром. Или по другому, это место называют река Вираджа. ГГ пишет, что душа в этом месте имеет некоторое неясное сознание, в котором видит и духовный мир и материю, и в этом неясном сознании она выбирает материю...

Во-первых, Бог как Отец стремится дать душе лучшее, зачем Богу создавать душу в неясном сознании? Это лишено всякого смысла и просто несправедливо. Душа в неясном сознании делает плохой выбор и затем страдает - это абсурд, изначальное сознание должно быть ясным или полным знания, таким же как и у Бога. Тогда появляется смысл в дальнейшем выборе.

Чтобы перейти в материальный мир, конечно нужно пересечь некоторую границу, так же как мы переезжаем из одной страны в другую - мы пересекаем границу, иногда это река, мост или что-то еще. Нет такого, чтобы население постоянно жило на полосе границы между двумя странами, "в неясном сознании" - это нелепая идея. Люди живут не на полосе границы, не в "реке", а на территории всей страны и могут отправиться в любое место, по своему желанию, в том числе, в другую страну, при этом они пересекают границу, или реку - вот так все создано.