Возвращение Будулая

[МК-60]

Я слушал популярную музыку - рок и поп - с 87-88 годов, тогда же начинал играть в разных группах... Сейчас спустя более 30 лет понимаю, что один из основных посылов в этой музыке был "Я круче всех и делаю что хочу". Популярная музыка помогала людям чувствовать превосходство над другими, находиться в своеобразной иллюзии.

В жизни конкретный человек может быть практически никем, но раз или два в день он включает музыку, благодаря которой ощущает свою значимость. "На самом деле, я прекрасен, талантлив, могущественен, свободен, все в моей власти, а всех своих врагов я покараю".

Для тех же лестных ощущений люди ездят на концерты, чтобы хотя бы на час-полтора почувствовать себя тем, кем они по факту не являются. Таким образом, популярная музыка была и остается чем-то вроде опьяняющего средства, и она несомненно сыграла свою роль в изменении сознания населения.

Обратите внимание, что выпивка и современная популярная музыка существуют бок о бок, дополняя друг друга. Люди либо выпивают и хотят включить музыку, либо они слушают музыку и хотят выпить, поскольку то и другое - проявление одного и того же желания воспарить над другими.

Перед концертами выпивают музыканты - для смелости, раскрепощенности - и перед концертом выпивают слушатели, "чтоб лучше заходило". Таким образом, современная музыка вызывает у человека искусственное состояние, которое не присуще ему в обычной ситуации.

Новая музыка стала частью "новой культуры", постепенно развивая в людях все большее самомнение, самодовольство, эгоизм и гедонизм. 30-50 лет назад это было ново и смело, сейчас этого добра навалом, публику стало сложно чем-то удивить, да и представлять себя кем-то великим становится все труднее.

Вместе с тем, музыка становится более примитивной, чтобы "лучше долбило в голову". Нередко, например в роке, рэпе и танцевальной музыке, трек строится просто на одном и том же зацикленном по кругу куске, который повторяясь, выбивает у человека из головы все посторонние мысли и погружает его в чувственное состояние, в котором мозг просто следует за звуком. Фактически это состояние аналогичное опьянению, как вариант, помогающее опьянению, уходу от реальности.

Популярная музыка становится все примитивнее и по идеям. Если ранее, тексты даже поп-исполнителей, не говоря о роке, давали пищу для размышлений, то сейчас основной упор делается на развлечения и заработки. Музыка стала менее интеллектуальна, и это одна из основных причин, по которой она теряет аудиторию и в целом вырождается. Фактически, сейчас нет новых звезд такого же уровня, как в 60-80-90-е годы.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e97f481 ... 0a0cd05f30

[МК-60]

Любимый миллионами людей комедийный сериал "Мистер Бин" - хороший пример продуманного подхода к созданию ситкома. Роуэн Аткинсон (Мистер Бин) рассказывает, что идея была построить юмор чисто на визуальном ряде, так, чтобы происходящее было понятно любому человеку в любой стране мира.

Сериал смотрят в более чем ста странах, именно такая задача с самого начала и стояла. Идея Аткинсона была в том, что если например, популярную музыку слушают и понимают во всем мире, почему нельзя сделать такого же юмористического персонажа?

Герой Аткинсона с самого начала был максимально унифицирован, это должен быть понятный для самого широкого круга людей человек, поэтому социально его поставили в самый низ общества, дав ему бедное жилье, бедный автомобиль и т.д., вместе с тем, он вхож в любое место общества - гостиницу, библиотеку, церковь, бассейн, клуб... Это дало дало возможность увеличить охват ситуаций.

В Бине нет ничего узкого, специфического, он не привязан ни к какой национальности, он также почти ничего не говорит, это сделано вполне обдуманно. В этом плане мистера Бина можно назвать новым Чарли Чаплином, который тоже понятен всем без слов.

Вместе с тем, в отличие от Чаплина, у которого были некоторые возвышенные чувства - влюбленность, благородные порывы и прочее, Бин максимально примитивен и утилитарен, его интересуют только его собственные удовольствия и самоутверждение.

Фактически в Бине нет вообще никаких положительных черт: он эгоистичен, тщеславен, труслив, лицемерен, лжив, скуп, мстителен, при этом, еще психически недоразвит, находясь на уровне развития ребенка лет 5-7. Фактически зрителям показывают умственно отсталого человека, но необыкновенно активного и изобретательного.

Бин по основным качествам отрицательный персонаж, но его недоразвитость делает все происходящее невинным, иначе было бы не смешно. Он дурачок, поэтому ему все прощается. Социально и психически он хуже всех, поэтому зрители не отвлекаются на зависть к Бину, они смотрят сериал легко, лишь забавляясь.

Имея по сути отрицательный характер, герой Аткинсона все время попадает в неприятности, почти никогда не достигая желаемого - это создает некоторый позитивный баланс. Обратите внимание еще на один момент: хотя сериал снимался в 1990-1995 годах, в нем практически нет юмора ниже пояса, что дополнительно расширяет аудиторию и приближает Бина к классике.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e97f481 ... 1463c48fa8

[МК-60]

Один из самых важных вопросов в современной фундаментальной науке, который так и остается нерешенным - это вопрос возникновения вселенной. Ученые, отказавшись от сверхъестественного объяснения источника мира, предлагаемого религией, стали искать естественное.

Так в 20-х годах 20-го века появилась общая идея Большого взрыва. Но взявшись разрабатывать эту идею, ученые столкнулись с тем, что она, в итоге, оказалась даже более сверхъестественной, чем идея Высшего разума.

Сразу отметим, что сегодня в науке нет единого понимания, каким был Большой взрыв (БВ), где он произошел и как протекал. В мире есть множество групп астрономов, каждая из которых придерживается несколько своего варианта БВ, но ни одна из этих идей не доработана и упирается в целый ряд неразрешимых препятствий.

Главное из них - невозможность объяснить, как огромные объемы материи могут быть сжаты в точку. Это противоречит известным науке законам физики и математики. Сжать хотя бы немного материи в точку невозможно ни в теории, ни тем более, на практике.

Чтобы выкрутиться из этой ситуации, ученые придумали понятие сингулярности - состояния, которое уникально и необъяснимо) или по-простому, чудо) Ученые отрицают чудеса в религии, но вводят чудеса в науку, просто называя их другими словами. Так, по иронии судьбы, наука, обратилась к "сверхъестественным" силам.

Понятие сингулярности полностью антинаучно, потому что, наука исходит из того, что в любое явление можно повторить любое количество раз и убедиться в его существовании. Не может быть уникального единственного в своем роде события. Единственный и неповторимый случай и особенно, когда его нельзя показать и увидеть - по-простому, означает обман. Это значит, что такого случая никогда не было.

Следующий вопрос очень интересует учителей физики, которые, преподавая теорию БВ, не знают, откуда для взрыва взялось такое огромное количество энергии. Это действительно интересный вопрос и учителя, к своему стыду, по-сути не понимают, что они преподают.

Очевидно, что для Большого взрыва, разлет от которого будто бы продолжается более 13 млрд лет, требуется просто невероятное количество энергии, а кроме того, материала, и также нужны законы, по которым действует этот взрыв. Все это должно быть до момента взрыва. Закон должен быть установлен, материалы поставлены, энергия подана - только после этого возможен взрыв. Откуда это все взялось - ответа нет.

Следующая проблема: любой взрыв - это разрушение, тогда как Большой взрыв - это созидание, то есть прямо противоположный процесс. В результате БВ появляются пространство, атомы, планеты и так далее. Схема БВ больше напоминает, как вариант, распаковку данных на компьютере и запуск программ, то есть, заданный и вполне направляемый процесс.

В этой связи, идея Высшего разума или Супер разума, если угодно, совсем не кажется такой уж недопустимой, невозможной или ненаучной. Она вполне логична, научна и доказуема, и в теории, и на практике.

Например, мы можем наблюдать, как разумный человек что-то создает - сам или опосредованно. Допустим, кто-то спланировал и запустил работу предприятия или включил компьютер, который уже далее работает сам. Принцип создания с помощью разума наблюдаем повсюду и может быть продемонстрирован любое количество раз, это, в принципе, и называется наука.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e97f481 ... 436246edc0

[МК-60]

В 2019 году 16-летняя школьница из Швеции Грета Тунберг выступила в ООН, заявив, что при сегодняшнем уровне выбросов углекислого газа в атмосферу Земли осталось 8,5 лет до непоправимых последствий, связанных с повышением температуры атмосферы. Она говорила, что сейчас нет технологий, которые бы остановили эту ситуацию.

- Как вы смеете делать вид, что все можно исправить, «ведя бизнес как обычно», с помощью каких-то технологий? - заявила Грета. - При современном уровне выбросов оставшийся лимит CO2 будет полностью истрачен менее чем через восемь с половиной лет.

Девочка читала по бумажке, идея пусть и была ей близка, но ее ей явно дали, выставив ребенка на обозрение всего мира. В декабре того же года появляется новая форма вируса, которая начинает приостанавливать деятельность человека, прежде всего, работу предприятий и транспорта, выбрасывающих большую часть углекислого газа.

Понятно, что никакой ребенок не мог просто так пробиться на трибуну ООН, Грету туда привели и, скорее всего, те же силы, которые организовали ситуацию с вирусом. Очевидно, что оба события удовлетворяют одной и той же цели - это снижение выбросов, которое уже началось. В ближайшие годы ситуация с пандемией, скорее всего, будет повторяться. https://www.youtube.com/watch?v=w7HppElE00M

[МК-60]

Немецкий общественник и философ Карл Маркс (1818-1883) оказал огромное влияние на всех последующих мыслителей и убеждения людей во всем мире. Влияние это настолько велико, что по сей день, значительная часть населения, включая молодежь, являются марксистами по основным убеждениям, хотя большинство из них даже не догадываются об этом и никогда не брали в руки ни одной книги Маркса.

Маркс был на удивление плодовитым автором, написав три десятка трудов общим объемом порядка 100 томов. Из них главными работами принято считать "Манифест коммунистической партии" и четырехтомник "Капитал". Давайте рассмотрим основные идеи Маркса.

1. Маркс был материалистом, считая, что жизнь происходит из материи ("материя первична, сознание вторично"), но не смог представить этому ни одного доказательства. Если бы Маркс был прав, мы бы видели в природе появление живых организмов из случайных смесей химических элементов, но таких примеров не существует. Любое живое существо - от клетки до слона - происходит от другого живого предка.

2. Маркс полагал, что нет вечных истин, что например, религия, законы и нравственность придуманы людьми и могут быть отброшены за ненадобностью ("Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того чтобы обновить их". "Законы, мораль, религия - все это для него (пролетариата) не более как буржуазные предрассудки". Манифест).

Во-первых, у Маркса нет всеобъемлющих знаний, чтобы отрицать вечные истины, тем более, что Маркс признавал вечность материи, а значит, уже как минимум одна вечная истина по Марксу существует. А если есть одна вечная истина, то есть и другие. Особенно, с учетом того, что, как говорилось выше, феномен жизни невозможно объяснить лишь комбинациями материальных элементов.

Реально, та же религия основана на научном понимании мира, которое можно показать и доказать на примерах из реальной жизни. Однако, философы времен Маркса делали много скоропалительных, ничем не подтвержденных заявлений.

Например, законы и нравственность, это вполне конкретные и даже точные понятия, которые могут быть вполне рассчитаны. Что и делается в судах или просто по договору сторон. Например, ущерб должен быть возмещен полностью, иначе это незаконно и аморально. Или человек дает обещание, а затем умышленно нарушает - это безнравственно.

Утверждения Маркса об относительности нравственности - реально очень скользкий момент, который последователи Маркса старались всячески обходить стороной. На практике СССР и Китай придавали нравственности очень большое значение, потому что в ином случае в обществе будет хаос.

3. Маркс ратовал за ликвидацию семьи и "обобществление" женщины, что отражено в Манифесте ("Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов". "Нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов").

Осталось не вполне понятным, что подразумевал Маркс под уничтожением семьи и "общностью" женщин. По всей видимости, Маркс полагал, что женщины должны принадлежать государству. Но кто в таком случае должен содержать женщин и детей?

В первые годы советской власти в СССР пробовали ликвидировать семью как "пережиток буржуазного общества" и ввести правило, по которому мужчины и женщины могли спать и жить с кем хотели. По понятным причинам эксперимент провалился, учение Маркса оказалось совершенно непрактичным. У самого Маркса, к слову, были жена и три дочери, но он почему-то не спешил их "обобществлять".

4. Маркс преувеличивал борьбу высших и низших классов общества, считая ее движущей силой всего исторического развития. На самом деле, борьбы в основном нет, низшие классы охотно нанимаются на работу к высшим и сосуществуют вполне мирно, а различные мятежи, революции и т.д. происходят весьма редко, и являются уже следствием определенных ситуаций, притом, нередко создаваемых искусственно, для перехода власти от одних элит к другим. Низшие же классы в этой борьбе элит обычно выступают разменной монетой.

Реально, борьба в основном идет между представителями одного класса, например один капиталист пытается извести другого конкурирующего капиталиста, или один пролетарий грабит или обворовывает другого такого же пролетария. Межклассовой борьбы практически не бывает - слишком разные "весовые" категории.

5. Маркс хотел ликвидировать класс капиталистов, однако, эта идея оказалась искусственной и нежизнеспособной. Некоторым людям естественно присущи предпринимательские способности, это природная склонность, которую невозможно просто подавить.

Китай в этом плане отошел от учения Маркса, разрешив гражданам организацию своего бизнеса, но оставив некоторые ключевые отрасли за государством. Похоже, что на сегодняшний день, это оптимальная экономическая модель. СССР затеял "перестройку" марксизма-ленинизма уже в самом конце, в 80-е годы, пытаясь, в том числе, ввести кооперацию, но было уже поздно.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e97f481 ... 6b7cc5ca53

[МК-60]

Показательно, что среди специалистов, делающих прогнозы, ни один не считает, что пандемия-2020 - это единичный случай, после которого все вернется на круги своя. Все, кого я читал, полагают, что разные формы пандемии станут теперь ежегодными.

Одни считают, что пандемия - это современная форма войны, для передела финансовых сфер, другие - способ введения глобального электронного контроля, лично я склоняюсь к версии, что это попытка сохранить климат и ресурсы планеты, которых остается все меньше.

Так или иначе, в жизни людей грядут большие перемены. В целом, нужно исходить из того, что очень уменьшатся доходы и, соответственно, потребление. Экономика "сожмется". Общая тенденция в том, что люди будут покупать только то, что реально необходимо для жизни и по максимально низким ценам. К примеру, покупать еду, какую-то одежду, лечить зубы, минимально передвигаться.

Соответственно, останутся востребованными в первую очередь, сферы, от которых непосредственно зависит жизнь, это энергетика, сельское хозяйство, пищепром, медицина, торговля. Значительные перемены ждут образование, которое будет уходить в онлайн, юриспруденцию, которое тоже все больше уходит в интернет.

Самые радикальные перемены ожидают сферы развлечения, не представляющие первую необходимость. Это концертная деятельность, большой спорт, а также театр и различные выставки - все это будет сворачиваться и уходить в онлайн.

Артисты и музыканты больше не смогут разъезжать с концертами, либо будут делать это очень редко. Эпоха большого хоккея, футбола, формулы-1, бокса, ММА, всемирных олимпиад и остального - в том виде, в каком она была до этого момента, похоже, неожиданно завершилась. Теперь это все будет перетекать в онлайн либо исчезать.

То же касается, к примеру, религиозных конфессий. Религиозная жизнь в храмовом виде подходит к своему концу, но очевидно, останется востребованной в форме статей или, например, дискуссионных площадок в том же интернете.

Свернется до минимума туризм и связанные с ним сферы - перевозки, гостиничный бизнес, сфера услуг. Непонятно, что будет с теневым бизнесом, например, проституцией, скорее всего, многим жрицам любви придется искать другую работу, пусть и малоплачиваемую, но по-крайней мере, будут деньги на еду.

Звезды инстаграма, ютуба и так далее, по-прежнему, смогут зарабатывать на рекламе, но их доходы очень сократятся. Сытые годы в целом закончились, пришла эпоха вполне скромной жизни, тотальной экономии и всех видов ограничений. https://zen.yandex.ru/media/id/5e97f481 ... 27c942602b

[МК-60]

В общем, ученые не могут допустить существование разума, который более развит, чем у них. Поэтому у них нет ни Высшего разума, ни даже инопланетян, есть только он, великий ученый, венец творения) они готовы найти внеземную жизнь, но нужно чтобы она была менее развита, чем они, тогда норм) А если речь о более развитой жизни - тарелки это или Творец, они говорят, что это не объяснимо, мы не видели, не знаем, не понимаем)

Ученые не могут сделать даже допущение в эту сторону, хотя допущение это вполне научный инструмент. Современная наука основана на идеологии, хотя ученые всячески отрицают это и стараются показать себя беспристрастными исследователи, но конечно они не беспристрастны и совсем не случайно действуют в рамках таких концепций, отрицающих высшие формы разума

[МК-60]

Ни один красивый человек не является причиной своей красивой внешности. Когда он старится, красота постепенно тает, и как бы человек не старался ее удержать, он не может. Потому что красота - это не его создание и даже не создание его родителей, которые точно также не могут прибавить или удержать красоту своих детей.

Что мы, что наши родители - каждый из нас лишь действует в готовой системе законов природы. Никто из нас по факту не создает нашу или чью-то красоту, не может ее ни прибавить, ни остановить, когда она уходит.

Кто-то скажет, все в наших руках, красоту можно улучшить. Но только косметически, какие-то штрихи, красоту нельзя улучшить существенно.

Например, возьмем любой современный идеал внешности, пусть это будет условно Анджелина Джоли - и давайте сделаем такой же красивой любую среднестатистическую женщину. У нас ничего не получится, иначе бы все стали Анджелинами Джоли или другими красавицами...

Когда человек стареет, то если он разумен, это напоминает ему о том, что далеко не все в его власти, что он не создавал ни свою красоту, ни свое тело. Наши тела создает и предоставляет нам природа, поэтому, видя любого красивого человека, любую красивую женщину или мужчину, уместно восторгаться природой и далее, Творцом, стоящим над ней. https://zen.yandex.ru/media/id/5e97f481 ... 4acfd5e491

[МК-60]

Всем известно, что политики любят давать обещания невероятно светлого будущего, которые почти никогда не сбываются. Нечто подобное произошло и с наукой, престиж которой в XX-м веке поднялся на небывалую высоту.

Общая масса людей была под впечатлением, что стоит на пороге практически райской жизни, в которую стремительно ворвется на новейшей технике. Еще немного, и будут побеждены все болезни, а то и сама смерть, люди будут лишь отдыхать и заниматься саморазвитием, вот-вот начнется эпоха межзвездных перелетов...

Давайте вспомним основные ожидания ХХ-го века, связанные с наукой и техникой и посмотрим, насколько они оправдались.

Победа над болезнями

Очевидно, что болезни как были, так и остались. Некоторые в значительной степени побеждены, но им на смену пришли другие, включая те, о которых ранее не знали, например, ВИЧ. Вирусы несколько меняют форму и так и остаются. Прогресс науки почему-то оказался бессильным перед пандемией новой коронавирусной инфекции в 2020 году. Не побеждены даже самые банальные болезни, та же простуда.

При этом, здоровье населения за последние 30-40 лет ухудшилось, что можно легко увидеть по уровню заболеваемости у школьников 30-40 лет назад и сегодня. Постоянно растет количество сердечно-сосудистых заболеваний, от которых в 2012 году в мире скончалось свыше 14 млн человек.

Продление жизни, долгая молодость и бессмертие

Возможно, жизнь и удалось где-то продлить, но это спорно, так как до конца 19-го века фактически не вели учет возраста населения, а известные люди прошлого, включая древнюю Грецию и Рим, умирали в среднем в таком же возрасте, в каком и современные известные люди. Продление молодости доступно главным образом, косметическое, то есть внешнее, без изменения общего состояния организма, о бессмертии можно вообще не упоминать.

Повышение урожаев, продовольственное изобилие, решение проблемы голода

Урожайность, действительно повысилась, но с помощью химических удобрений и генной инженерии, которые сделали пищу неполноценной. Принимая такую пищу, люди наполняют животы, но не получают нужные для организма вещества и необходимый приток сил. Поэтому голод лишь сменил форму, став внутреклеточным. Не уменьшилось количество голодающих и в привычном смысле. Более того, по данным ООН, оно выросло: на 2018 год в мире голодали свыше 800 млн человек.

Контроль стихий и климата

Количество стихийных бедствий в течение ХХ-го века росло, что связывают, в первую очередь, с выкачиванием из недр земли нефти и ее сжиганием на поверхности. Количество крупных землетрясений за 100 лет увеличилось в 20 с лишним раз (в среднем 12 в начале ХХ-го века против 243 в начале ХI-го века). То же касается остальных бедствий. В связи с потеплением выросло количество пожаров, ежегодно в теплое время леса горят фактически по всей планете.

Свобода перемещения, межпланетные и межзвездные перелеты

Изобретение автомобиля, поезда, самолета и другой техники дало возможность перемещения с большой скоростью, однако, нельзя однозначно сказать, что это сэкономило людям время. Для приобретения и обслуживания автомобилей нужно много работать, тратя все то же самое время своей жизни, а возможности ездить на большие расстояния увеличили время поездок, что отняло еще больше времени, плюс появились дорожные пробки.

В итоге, получив автомобиль, который должен сэкономить время, современный человек практически лишился свободного времени, и в придачу попал в зависимость от машины.

Из межпланетных путешествий за весь ХХ и начало ХI века человек смог достичь лишь Луны (в 1969-1972 годы), и то это оспаривается. Похоже, что яблони на Марсе зацветут не скоро, да и особого смысла в этом нет - навести бы вначале порядок на Земле.

Что касается полета даже к самой ближайшей звезде, то как считает известный российский астроном Владимир Сурдин, для такой миссии потребовалось бы сложить бюджеты всех государств мира, при этом, аппарат летел бы тысячи лет только в один конец. Получается, это полностью бессмысленная идея.

Есть много других не самых приятных явлений, которые повлек научно-технический прогресс - это постоянный рост цен на самое необходимое для жизни - продукты питания, воду, транспорт, медицину - рост безработицы и трудовой миграции, рост конфликтности, различных форм обмана и посягательств и многое другое.

В целом, ожидания, связанные с наукой и техникой не сбылись, а если и сбылись, то вряд ли они улучшили жизнь и самочувствие населения, скорее получилось наоборот.

https://zen.yandex.ru/media/niz/konec-t ... 13c6e2c6f8

[МК-60]

Предлагаю посмотреть занятное видео 1969 года, где НАСА демонстрирует примерку скафандра A7L. Это тот самый скафандр, в котором астронавты США высаживались на Луну с 1969 по 1972 годы в рамках космической программы Аполлон.

Как видите, скафандр застегивался со спины, на замок-молнию. Сверху молнии накладывалась полоска ткани на липучках и кнопках. Скафандр застегивался практически как банальная зимняя куртка!

Сверху этой гениальной конструкции навешивался ранец. Как вы считаете, мог ли такой скафандр обеспечить герметичность при выходе в безвоздушное пространство?

https://zen.yandex.ru/media/niz/lunnyi- ... 603f0042a6