Возвращение Будулая

[МК-60]

Популяризация британского ученого Стивена Хокинга - через СМИ и фильмы - была не случайной, это была попытка ввести в современную науку хотя бы одно всемирно признанное имя. Таких имен в науке нет со времен Эйнштейна. В фундаментальной науке кризис идей и концепций, фактически не придумано ничего принципиально нового, а старое, например, теория Большого взрыва, порядком расшаталось.

В отсутствии новых идей, либо внятных аргументов в пользу старых, науку пытаются опереть на "непогрешимые авторитеты". Науке была необходима популярная, всеми признанная фигура, и на эту роль был выбран Хокинг, которого принялись усердно раскручивать.

Хокинг не создал ничего принципиально нового, но он фонтанировал идеями, рассуждая например о строении черных дыр в космосе, хотя эти дыры никто так и не видел, или о том, что произошло после Большого взрыва, хотя этого тоже никто не видел, или что будет в будущем с Землей - и это тоже еще никто не видел. Одним словом, Хокинг стал кем-то вроде современного сказочника. Человек с хорошим воображением и задатками шоумэна, но и только.

Хокинг умел заработать денег (его состояние оценивалось в 17 млн евро), но так и не получил к примеру, Нобелевскую премию, в отличие от Эйнштейна, так что действительно серьезного вклада в науку он не внес. Хокинг развлекал публику, оказывая на нее больше психологическое воздействие, будучи своеобразным "мучеником" от науки. Люди больше обсуждали его инвалидное кресло, чем сами поводы, я думаю, если бы не его коляска, никто в мире не заметил бы ни его книг, ни выступлений.

Хокинг писал в рамках теории Большого взрыва, продолжая популяризировать ее, однако Хокингу нужно было защищать саму теорию от критики, а не заниматься ее детализацией. Пока он выписывал что было после взрыва, критики фактически разгромили саму теорию, доказав, что не может быть бесконечно сжатой и бесконечно нагретой точки. Поэтому если через много лет Хокинг войдет в историю науки, то скорее как пример инвалида, возможно, мечтателя, фантазера, но вряд ли как выдающегося ученого.

[МК-60]

Профессор Игорь Острецов, руководивший в 1986 году работами Минэнерго по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, считает что ЧАЭС и далее японская станция Фукусима были взорваны спланированно, так как в мире большой дефицит урана-235, в поставках которого остро нуждается США. Таким образом после развала СССР в Америку пошли поставки дешевого урана, необходимого для заокеанских АЭС. См. видео интервью с 25:20 https://www.youtube.com/watch?v=XI_FjQFscJ0

[МК-60]

В 90-х известный в ту пору телеведущий Александр Невзоров считал себя истово православным человеком, делал интервью со священниками, а потом вдруг стал ярым атеистом, "разоблачителем религии". Как же так вышло?

На мой взгляд, все объясняется достаточно просто: Невзоров всегда считал себя великим человеком, у него явно мания величия, поэтому вначале он примкнул к "самой великой церкви", РПЦ, это было частью его самоутверждения. Затем, видимо, он понял что он еще более велик, чем все эти священники, тем более ему там вряд ли что светило, кроме как дальше делать с ними интервью, тем самым обслуживая их.

В то же время, Невзоров, как всякий "великий" человек, находясь в православии, не мог не столкнуться там лбами со священниками и не начать публично критиковать их. На эту тему сохранились видео https://www.youtube.com/watch?v=PxGCbnd8B4E

Все это происходило на фоне падения авторитета духовенства и в народе, люди разочарованы, видя стремление священников к славе и роскоши, лицемерие и тд. Разумеется Невзоров тоже все это видел, и так, я думаю, повернулся против церкви, а заодно и против религии вообще.

И таких "верующих" с большим самомнением и сейчас полно в РПЦ, и других конфессиях. Они считают себя великими людьми, поэтому легко соглашаются с тем, что избраны и любимы Богом. Потом видя что Бог недостаточно их любит, как они полагают, они отходят и набрасываются с критикой на тех, кому еще вчера кланялись и целовали руку.

Отчасти это большое самомнение и отчасти, церковь реально есть за что критиковать, так называемые христиане в своей массе ничего толком не знают о духовной жизни, ничему не следуют, и многие, в том числе священники, находятся там по тем же мотивам что и Невзоров. Но они смогли пристроиться, а Невзоров и другие нет. Иначе говоря, церкви полны материалистов, в том числе, материалистов на должностях.

[МК-60]

Доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Николаевич Острецов представил доказательства того, что мир создан (см. видео) https://www.youtube.com/watch?v=JayrMUMJYPw

Во-первых, время означает, что есть точка отсчета. Если бы вселенная была вечна, мы бы никогда не пришли в сегодняшний момент времени, поскольку перед этим бесконечность. Бесконечность невозможно прожить, поэтому есть точка отсчета.

Ограниченность вселенной во времени можно доказать и через положение, гласящее, что части имеют те же свойства, что и целое. У любой части вселенной (от планетных систем до атома), есть начало и конец во времени. Если любая часть имеет начало и конец, значит и весь объект - вселенная - тоже имеет начало и конец.

Если бы вселенная была вечной, то любой объект во вселенной тоже был бы вечным. Однако, все что мы видим - наши тела, дома, любые объекты вокруг - все имеет начало и конец, следовательно и вселенная тоже.

Далее. В основе всей вселенной лежат одни и те же фундаментальные частицы: шесть кварков, шесть лептонов и четыре вида взаимодействий. Все это подогнано очень точно. Если, к примеру, чуть-чуть изменить заряд любого электрона, то мир сразу перестанет существовать. Вероятность случайного возникновения такой точной структуры на любом отрезке времени, равна нулю, утверждает профессор.

"Остается простой вывод: вначале был проект, кто-то подумал", - заключает Игорь Николаевич.

[МК-60]

Феминизм или "освобождение" женщины был одной из центральных идей в "новой" культуре на протяжении всего 20-го века. Идея равенства полов поддерживалась политиками, так как женщине дали работу, а следовательно и ответственность, и вдохновенно воплощались писателями и сценаристами во всем "цивилизованном" мире.

Не обошла идея гендерного равноправия и советский кинематограф, где женщины представлялись сильными, дерзкими, ни в чем не уступавшими мужчинам, ну и конечно, красивыми. "Спортсменка, комсомолка и просто красавица".

Женщина привлекательная, умная, сильная, независимая, она сможет все сама - танцевать твист или работать за целую бригаду, она справится с любой задачей. Как например героини Надежды Румянцевой в фильмах "Девчата", "Королева бензоколонки". Им все по плечу.

В советских картинах женщины легко перехватили социальную инициативу и начали учить мужчин. Так например, в картине "Берегись автомобиля" Юрия Деточкина воспитывают сразу две женщины: его мать и будущая жена.

В фильме "Неисправимый лгун", где Георгий Вицин играет простого честного парикмахера, над ним также две поучающие женщины - жена и певица Эдита Пьеха. Мужчина в роли мальчика, женщина - матери, наставницы.

В "Бриллиантовой руке" целая галерея могущественных женщин: жена Семена Горубнкова, выступившая лидером с первых же секунд фильма, домоуправительница в исполнении Нонны Мордюковой и наконец, роковая красотка Анна Сергеевна, которую играет Светлана Светличная. Все женщины сильные, решительные, знают чего хотят.

Образ свободной женщины вводился и в сознание детей, например в фильме "Старая старая сказка". Принцесса в исполнении Марины Нееловой настолько борзая, что даст фору современным стервам, впрочем, герой в исполнении Олега Даля, в итоге, оказался сильнее.

Другая свободная и красивая принцесса в замечательной детской сказке "Бременские музыканты". Ситуацию балансирует более сильный Трубабдур. Но есть банда, которую возглавляет женщина, полы уравнены.

Еще одна атаманша - героиня Екатерины Васильевой в фильме "Бумбараш", она делает что хочет, мужчины в роли "принеси-подай". Ситуацию спасает лишь то, что атаманша - отрицательный герой.

Фильм "Чародеи" - здесь уже вокруг женщины, в исполнении Александры Яковлевы закручен весь сюжет. У нее красота, власть, мужчины бегают вокруг, не зная, как угодить. Так на экране из равного женщина постепенно превращается в лидера.

"Ирония судьбы или с легким паром" - еще одна четкая независимая женщина, Надя Шевелева (Барбара Брыльска), внимания которой добиваются мужчины, Эполит (Юрий Яковлев) и Женя Лукашин (Андрей Мягков).

Сюжет строится на игре характеров - кто кого. Телезрители, особенно, женщины, с большим удовлетворением наблюдают, как Лукашин ради новой возлюбленной на глазах превращается из мямли в мужчину с характером. Он все же дотянулся до уровня женщины и даже пересилил ее. Удалось с трудом, но похвально.

[МК-60]

То, что Китай и США обвинили друг друга в создании COVID-19, означает, что вирус скорее всего, имеет искусственное происхождение. То есть, получается, что его вывели китайские либо американские ученые и, скорее всего, американские, так как технологически они более продвинуты, и зачем-то уже закупали порядка миллиона пластиковых гробов, плюс настроили лагеря на своей территории.

Если вирус выведен искусственно, возникает вопрос, для чего? От коронавируса в настоящий момент в мире умерло около 170 тысяч человек, это не самые большие потери, например, от обычного гриппа умирает 300-650 тысяч человек в год, от ВИЧ - 1,5 млн, от рака - 1,6 млн, от инсульта - 6,7 млн, от гипертонии - 7,4 млн человек.

Основной эффект пандемии - это приостановка работы предприятий, замирание обычной жизни городов, при этом наиболее крупных, с самым большим потреблением ресурсов. Здесь нужно сказать, что современный человек, по данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), потребляет в 1,5 раза больше ресурсов, чем их ежегодно воспроизводится в природе.

Самый высокий уровень потребление в самых богатых странах, это прежде всего, США и Европа, где он в пять раз выше, чем в странах с низким уровнем жизни. По данным WWF, если бы все люди жили как средний житель США, для восстановления ресурсов понадобилось бы четыре планеты Земля.

Другими словами, дефицит ресурсов вызван не столько численностью населения, сколько высоким уровнем потребления развитых стран.

Кроме истощения природных запасов Земли, стал явно портиться климат, что в перспективе может привести к неурожаям и нехватке продовольствия. Похоже, человечество подошло к некоторому краю, так что мировые элиты решили просто физически приостановить деятельность крупных центров цивилизации. Возможно, это их план экономии и восстановления ресурсов. Если это так, новые формы вирусов будут появляться регулярно, так что поживем увидим.

Я думаю, начался новый этап, это этап сдерживания или затянутых поясов, можно назвать как угодно. Но прежней раздольной жизни, скорее всего, уже не будет. Всем придется умерить свою бурную активность и большие планы, чтобы завтра на Земле было банально что покушать, что пить, чем дышать и чем обогреться. Таким образом, прогресс науки и техники вместо прекрасного будущего принес новые виды опасности, ограничений и контроля.

[МК-60]

С точки зрения искусства, все лучшее в популярной музыке было создано в 60-80-е годы. Можно взять любого ведущего исполнителя эстрады того времени, из любой страны, и сравнить с любым сегодняшним ведущим исполнителем, и вы увидите насколько проигрывает сегодняшний день.

Лучший артист Италии 60-80-х Адриано Челентано... давайте сравним его песни... кто сегодня популярен в Италии, я даже не знаю. Понятно что исполнителя такого же уровня как Челентано сегодня у Италии нет.

[МК-60]

Любая мировая религия говорит о том что вселенная создана Высшим разумом, как вы это не назовите - Бог, Абсолют, или как-то еще, другими словами, из высшего начала разворачивается низшее, это вполне научное понимание, это можно доказать на любом примере. Причина превосходит следствие либо как минимум равна ему. Это и есть научное понимание.

Атеисты же пытаются доказать, что из низшего начала постепенно формировалось все более высшее, из хаоса сам собой случайно сформировался закон... это антинаучно. Они говорят против того, что видят и знают, например второе начало термодинамики, согласно которому во вселенной преобладают процессы распада или энтропия, более того, энтропия нарастает - одно это перечеркивает всю теорию эволюции, как они ее понимают.

Во вселенной все стремится к распаду и остановке, а не к развитию, это можно показать на любом примере, это и есть наука. Науку нужно строить на фактах, а не на фантазиях. Дарвин был фантазер, он был натуралист и не понимал физику, поэтому биология пошла против физики - одна рука науки не понимает, что делает другая рука.

Проблема же религии в том, что они пренебрегли первой заповедью "всем разумением", переведя все на веру. Бог дал им разум сказал использовать его, причем весь разум, но они пошли против прямого указания Бога, поэтому атеисты разбили их на определенном этапе

[МК-60]

Ученые совершают ошибку, ограничившись лишь материей. Они исходят из идеи, что нет ничего кроме материи, поэтому они не могут объяснить ни сознание, ни сам феномен жизни. Им нужно допустить, что есть другая форма бытия, дух - также как они допускают существование сингулярности, черных дыр, темной материи и тд.

Допущение - это вполне научный инструмент, они постоянно допускают существование объектов или явлений с неизвестными ранее свойствами, тогда почему бы им не допустить существование вечной энергии, души? Им запрещают развивать это направление, поскольку современная наука строится на идеологии и по сути авторитарна, хотя ученые всячески отрицают это, но это факт.

Поэтому ограниченная материалистическая наука плавно идет к своему закату, ей нужно пересматривать свои установки и отказываться от идеологических барьеров, иначе через некоторое время она будет отвергнута также как в свое время была отвергнута религия

[МК-60]

Во-первых, если бы Иисус Христос Сам написал о Себе, принципиально это ничего бы не изменило: атеисты всегда могут подвергнуть сомнению подлинность авторства, что это писал не Иисус, а кто-то другой. Поэтому, по большому счету, не имеет значения, кто именно писал, это мог сделать любой человек - важность имеет само учение, и прежде всего, описание положения Бога.

2. Кроме обучения людей, Иисус совершал чудеса, поэтому, с точки зрения общей культуры и логики, было уместно, чтобы эти события изложили свидетели, причем ряд свидетелей, а не Сам Иисус, что и было сделано.

3. Для учителя, как наиболее квалифицированной личности, чье время наиболее ценно, было бы весьма расточительно заниматься работой секретаря или писаря. Если взять наше время, глава государства или даже небольшой компании, не занимается записями своих речей или дел. Для этого достаточно других людей. Из истории можно вспомнить других значимых личностей, которые ничего не написали, например, Сократ, Будда.

4. Если бы Иисус писал Сам, Он как минимум, не смог бы описать последние события Его жизни, начиная с момента Его ареста.

5. Иисус проповедовал в народе всего три года и события развивались очень динамично. Очевидно, что даже если бы Иисус хотел что-то написать, для этого не было времени и, скорее всего, условий, которые были в основном походными и, зачастую, экстремальными. Ученики тоже ничего не написали при Его жизни, очевидно, по той же причине.

Отметим, что тексты во времена Иисуса записывались на пергаменте из кожи животных, который хранили в свитках (рулоны на двух массивных деревянных рукоятях). Литературная деятельность была достаточно дорогим занятием и, очевидно, требовала отдельного времени и условий, которые появились у учеников после ухода Иисуса.

6. Наконец, с учетом того, что Иисус описывал будущее, причем в деталях, Он знал, что учение будет записано, и скорее, всего, даже кем и когда. Напомним, Иисус Сам призвал обоих будущих евангелистов, из числа Своих непосредственных учеников - Матфея и Иоанна.

"После сего (Иисус) вышел и увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним".

Практически таким же образом, был призван и Иоанн. https://zen.yandex.ru/media/id/5e97f481 ... 67a2fe9fb1