Возвращение Будулая

[МК-60]

Слушаю китайскую попсу, на ютубе есть подборки. Очень похоже на нашу, но я бы сказал, что у китайцев в музыке больше оптимизма, она позитивнее, более развитые мелодические линии. Они делают довольно красивый продукт, по западным шаблонам, но в голосах китайских исполнителей не ощущается высокомерия, они поют осторожно, в духе "мы стараемся для вас". Там по традиции певец, музыкант - это обслуживающий персонал, у кого не хватает ума руководить и т.д., поэтому певцы, артисты ведут себя сдержанно, в духе служения обществу, даже если они известные люди.

У исполнителей действительно хорошие вокальные данные, это реально певцы/певицы, не как наша Бузова или какие-нибудь дочки бизнесменов... люди находятся на своем месте, занимаются своим делом.

Западная музыка стимулирует психику, китайская я бы сказал, уравновешивает. Это слушается как какой-то музыкальный фен шуй, возможно у них есть свои правила на этот счет или какая-то общая культура, что музыка должна нести удовлетворение в умы, в этом плане это напоминает советскую эстраду, там была цензура, была некоторая сдержанность, выхолощенность исполнения, но были и отличные артисты и отличные песни.

[МК-60]

Когда люди смотрят на материальное творение, они видят движение материи: движутся атомы, планеты, воздух, вода и тд, но это движение подобно движению машины, например автомобиль движется, там работает двигатель, обогрев, обдув и тд, но это так создано и запущено в работу, это не свойство компонентов машины как таковых - собраться в машину и работать. Сама по себе материя не обладает свойством движения, ее должен привести в движение водитель, разумная личность.

Этот пример, который мы видим на небольшом кусочке материи, применим ко всей материи, например ко всему космическому проявлению, оно не собралось и не заработало само по себе, оно так создано и управляется, как гигантская машина.

Материя сама по себе не обладает способностью двигаться, иначе люди создали бы вечный двигатель. Это невозможно. Мы видим, что наше тело движется, но это происходит благодаря присутствию в теле души, маленькой частицы Бога. Если душа выйдет из тела, оно не сможет двигаться, оно не будет проявлять ни жизни, ни сознания, не будет формироваться, вырабатывать тепло - все это делает не тело само по себе, а душа в нем. Так в принципе очень несложно понять, что душа существует - немного анализа того что мы видим вокруг, и любой поймет.

[МК-60]

Если взять музыку, мы видим что людей во всем мире объединяют музыкальные идеи, плюс чувства. Допустим я сижу в России, кто-то сидит в США, но нам нравится одинаковая музыка - физически и химически мы никак не связаны, между нами 8 тыс км, мы связаны общей идеей, плюс связь на уровне чувств. Чувства и идеи растекаются по всему миру, какие бы ни были физические условия, это не имеет значения. Если мы подумаем, что объединяет людей, то 1. это сознание, у нас у обоих есть душа, благодаря чему мы сознаем, это 1 связующий фактор, далее 2. общая идея. 3 далее из идеи возникают чувства и чувства действуют одинаково повсюду в мире, например люди слушают музыку, они поют на другом языке, мы не знаем даже о чем, но нам это нравится, так работают чувства, нет никакого барьера, даже если мы не знаем язык, это не имеет значения.

[МК-60]

Каждый день из нашего тела выходят неприятные вещи: моча, кал и тд, это устроено как ежедневное напоминание, что само наше тело не слишком приятная вещь, чтобы мы не были слишком привязанными к нему. Бог как бы говорит: посмотри, это не очень хорошо, не будь так сильно сосредоточен на телесной сфере, ищи себя в чем-то ином, не в этом.

Есть много указаний, что мат мир не очень хорошее место... мы видим как люди вокруг болеют, стареют, умирают, и когда мы заходим в туалет, есть еще одно указание. Бывает, что внешне тело может выглядеть относительно привлекательно, но то что находится внутри, все довольно отталкивающе, и визуально, и на запах, если взять из тела любой наполнитель - кровь, слизь, кости и тд, обычно если это где-то появится, мы сразу хотим убрать это или уйти оттуда, или если мы дотрагиваемся до этих вещей, мы сразу хотим помыть руки.

В былые времена, когда не было столько внешних раздражителей, - товаров, новостей и прочего, люди могли спокойно оценить мир вокруг себя и сразу понять его сущность. Просто наблюдая мир, они довольно ясно понимали, что материальное существование в целом нечисто, положение любого из нас очень скромно, и нет никаких причин для гордости, так что они стремились очистить свое существование, и обращались к религии (писанию) естественным образом.

Никто из разумных людей не станет как-то особо гордиться своим телом - этим набором нечистых вещей - стремиться везде выставить его напоказ, и никто из них не станет думать что сама по себе телесная деятельность приведет к чему-то хорошему, стабильному и счастливому - скорее она ведет к противоположным вещам, и мы видим, что чем больше общество увлекается сферой телесного, тем больше оно погружается в проблемы. Однако, стремление к стабильности (вечности) и счастью живет в каждом, оно идет изнутри каждого, это указывает на реальность такого вечного бытия и вечного счастья.

[МК-60]

Субкультура хиппи оформилась в Нью-Йорке в 1965 году и ровно через 10 лет, в 1975, там же, в Нью-Йорке стартовал панк. Почему Нью-Йорк... это самый большой город в самой богатой стране, таким образом относительное благополучие создало разочарование, сначала в одной форме, потом в другой... но то и другое было разочарованием, с попыткой найти что-то лучшее.



Это был в целом материальный поиск, но поскольку мы души, мы духовны, никакое относительное материальное благополучие не удовлетворит никого. Кто-то всю жизнь мечтает жить в красивом городе, ходить по красивым улицам, иметь "много возможностей", насыщенную культурную жизнь, и прочее - по сути это провинциальное мышление, разумный человек видит, например, что в Нью-Йорке все это давно есть, и они недовольны. Так что можно спокойно жить в любом месте, найти любую несложную работу, чтобы оставалось некоторое свободное время, тратить его на изучение и следование какой-то духовной традиции/писания, так человек будет гораздо более счастлив, чем живя в Нью-Йорке или где угодно, но не имея духовной жизни.

Что касается хиппи, хотя это движение было маргинально, в целом оно было интеллектуальнее, чем например панк, у хиппи был некоторый интерес к философии, духовным культурам, были довольно образованные люди, в том числе из богемы, типа Гинзберга, тогда как панк был порождением чисто рабочей среды и строился уже на простом отрицании без какого-либо позитивного начала. Они просто отрицали все и вся, вели себя высокомерно, отсюда и эта агрессия - и сидели на наркотиках или алкоголе. Так субкультуры тоже упрощались, теряя в качестве. Если взять еще более поздние - гранж или эмо, там уже и философии в общем-то нет, это больше просто внешнее оформление, поэтому они и быстрее исчезли.

[МК-60]

Еще пару слов о панке, всеобщий нигилизм - это можно воспринимать как часть духовной культуры, как у Экклезиаста "...и это суета!"... те кто имеют духовное сознание, тоже критикуют, и даже более основательно, они критикуют фактически весь материальный опыт. Это немного перекликается с панк-культурой, где они ругают практически все вокруг - политиков, полит системы, государства, стремление к власти, деньгам, соц несправедливость, обман, насилие, и даже религию, в части критики духовенства. Иисус например, или Мохаммед, Будда, они тоже критиковали духовенство, в их учении критика занимает наверное половину всего, что они говорят, но они критикуют на фоне того что дают постоянную/вечную ценность, тогда это получается целостно, гармонично.

Если помимо критики материи ничего нет, это можно рассматривать в лучшем случае как элемент развития знания, в этом тоже есть немного разума. Но без сочетания с какой-то духовной культурой это нежизнеспособно, это будет гаснуть, человек все равно будет затянут в материализм, через несколько лет мы увидим, что все эти "бунтари" будут погружены во все, что когда-то ругали, без духовной жизни такие нападки на "систему" неустойчивы.

[МК-60]

Пока не увидел китайские книги, казалось что китайский язык компактнее при печати. Иероглифы раза в полтора короче наших слов, так что на строку в электронном виде если помещается одно предложение по-русски, то в китайских иероглифах поместится полтора. Но оказывается, иероглифам требуется увеличивать размер шрифта, чтобы они были разборчивы для глаза. Это можно видеть на примере книги на фото, где на соседних страницах один и тот же отрывок текста на английском и китайском - он занимает одинаковый объем, за счет увеличения шрифта для иероглифов. В итоге получается, что китайская книга по объему не отличается от нашей.



Если сравнивать количество линий в иероглифе и нашем слове, то в среднем тоже то на то и выходит, просто у нас эти линии распределены больше по горизонтали, у них вписаны в квадрат. Но в целом, если писать от руки например абзац или страницу, потребуется то же количество движений. Что касается речи, то китайская речь получается немного короче, потому что их слово обычно состоит из одного-двух слогов (редко 3-4). Один слог - это один иероглиф. Например, "книга" - у нас это 2 слога: кни-га. У них шу (书) - один слог. Если по-русски я говорю "кни-га на сто-ле" (5 слогов) - по китайски это "джо шан де шу" (桌上的书) - 4 слога, так что китайская речь немного компактнее.

[МК-60]

Минорная металл аранжировка для знаменитой песни Леннона "Представь себе" https://www.youtube.com/watch?v=WtMJt_hMIXk Музыка в таком ключе подчеркивает утопичность текста Леннона: мечтая о мире во всем мире, он сам получил отравленную семейную жизнь в обществе ненормальной, и в итоге, пулю. Материальный мир — это место сумасшедших, где маленькая душа может видеть, как все ее мечты рушатся, так что автор аранжировки попал очень точно, думаю эта версия имеет право на существование наравне с оригиналом, в некотором смысле она даже лучше, реалистичнее

[МК-60]

Смотрел театральный спектакль с участием Миронова и Папанова, это были 80-е и, после кино впечатление было не лучшее... Вообще театр визуально уступает кино, где можно точнее подобрать актеров на роли и со свежими силами сыграть/отточить каждую сцену, в театре этого нет, играют кто есть и все гораздо бледнее. У актеров просто недостаточно сил на яркую игру в течение 2 часов, они похожи на лошадей, тянущих лямку... Папанову было уже около 60-ти, было видно, что ему все это в целом надоело, общее впечатление что он просто отбывал... Люди которые до преклонных лет вынуждены тянуть лямку, хотя потеряли интерес, вызывают сочувствие. Миронов тоже играл чисто внешне, по его виду, его мысли были где-то в другом месте, того огня как раньше уже не наблюдалось. В мат мире, все что начинается ярко, в итоге заканчивается достаточно блекло...

В 80-е страна конечно уже падала, росло разочарование СССР, интерес к большим заработкам и загранице, это тоже фактор. Люди ходили на спектакли, чтобы увидеть известных артистов живьём, это в основном вопрос развлечения и личного престижа, они так и пишут в комментариях, что как повезло тем кто увидел их. Все это уже достаточно далеко от искусства, не говоря о сегодняшнем дне.

[МК-60]

Россиянка более 20 лет прожила во Франции и Германии, рассказывает о гендерной культуре в Европе https://www.youtube.com/watch?v=rdZSnbV8mZo 8 марта например, это праздник не любви и красоты, а сильной женщины, которая вырвалась из мужского рабства и может все сама. Цветы женщинам дарить не принято, это делают очень редко, считается отжившей традицией. Женщине не помогают нести вещи, не уступают в транспорте, потому что она сильная. О природной красоте говорить не принято, принято говорить что у вас красивый макияж, прическа и тд, чтобы предоставить равные права разным женщинам. Родители умышленно стараются одевать детей в стиле унисекс, чтобы с детства "разрывать шаблоны". С высказываниями нужно быть очень осторожным, то что у нас читается вполне обычным, даже далеким от каких-то намеков, там может быть сочтено сексизмом, унижением и тд. Феминисток очень много, причем они разделены на разные течения, есть "правильные", "неправильные" и т.д. и все они ведут борьбу не только за свои права, но и друг с другом. Один из примеров, феминистка выступала на научной конференции, заняла очень много времени, в какой-то момент ведущий вежливо сказал "спасибо за ваш доклад", она тут же устроила истерику со слезами, что такого унижения она не испытывала за всю жизнь, за нее еще вступились другие феминистки... потом все научное сообщество оправдывалось. По словам автора, живя в Европе она также феминизировалась в какой-то степени, теперь в России отвыкает.