Возвращение Будулая

[МК-60]

Только за 2022 год на Украине было демонтировано около 80 памятников историческим деятелям России, в том числе, памятник основательнице Одессы Екатерине II, полководцу Суворову, более 20 памятников поэту Пушкину. Приказы на снос памятников отдают власти, и обратите внимание, нигде на демонтаже памятников не видно тысяч ликующих людей - в действительности, народ Украины не поддерживает это. Это не решение большинства, не демократия. Большинство украинцев сидят по домам в страхе за свои жизни, пока очень небольшая группа глупых агрессивных людей занимаются уничтожением истории и культуры.

Где-то мы все это уже видели... В США, в 2020 году, когда было снесено более 30 памятников, прежде всего, открывателю Америки, Колумбу, также были инициативы переименования улиц, школ, городов. Предлог был ровно из той же сферы - национально-расовый вопрос. Американцы боролись за права афроамериканцев, "против белых угнетателей", украинцы - за права украинцев, "против русских угнетателей", но суть одна и та же, и план, скорее всего разработан и профинансирован одними и теми же людьми.

Сценарий тоже один: вначале на памятниках появляются оскорбительные надписи и подобное - общество какое-то время прощупывают на реакцию и начинают приучивать к ощущению, что этот памятник - источник раздора, проблемы, этот объект нарушает наше спокойствие и требует удаления...

Мы видим, что борьба с историей и культурой - непременный атрибут США и любой другой страны, которой не повезло оказаться в друзьях "главных демократов" мира. Вспомним хоть 90-е в России, когда мы тоже вдруг бросились пересматривать и переписывать историю, учебники, стыдиться памятников Ленину, Сталину и другим, сносить их. Слава Богу, россиянам хватило образования и культуры в какой-то момент остановиться, часть памятников и названий уцелели, книги, учебники тоже кое-как отбили.

Люди понимают, что исторический опыт, пусть и с разными ошибками, должен быть сохранен, это ценно: тогда все желающие могут сопоставить события прошлого и настоящего, принять более разумные решения. К историческому опыту относится и религия, с которой западная "демократия" ведет последовательную борьбу. Религию постоянно пытаются "переосмыслить", ввести "передовые" идеи, вроде признания ЛГБТ браков, "Иисус - трансгендер" и подобное, или даже запретить деятельность крупной христианской конфессии, как на Украине.

В итоге, все это работа в одном и том же направлении - стирание истории и культуры населения. Тогда возникает вопрос, в чем цель или мотив? Очевидно, что цель - сделать население менее думающим и легко внушаемым, легко управляемым. Идеальное потребительское общество без мозгов. Это возможно, когда история и культура становятся не более, чем темным пятном "позора", так что не заслуживает вдумчивого изучения. Тогда единственный интерес любого человека и любого объединения людей - это чувственные порывы, "я хочу/я не хочу". Такой человек по сути превращается в отполированное животное, без исторической памяти, без какой-либо исторически обоснованной культуры, и таким же становится все общество "свободы и демократии". Тогда с ним можно делать все что угодно и направить его куда угодно, просто нажимая на те или другие его инстинкты. Отчасти Запад в этом уже преуспел, и они продолжают эту работу.

[МК-60]

Создатель установил в мире различные религиозные традиции, чтобы разные категории людей могли духовно развиваться. В грубой аналогии, это подобно тому как, допустим, один и тот же тренер физкультуры по-разному тренирует разные группы людей: школьникам первого класса он говорит делать одно, взрослым - другое, профессиональном спортсменам - третье, людям с ограниченными возможностями здоровья - четвертое, и так далее. Формы работы немного разные, общая цель одна - помочь человеку развиваться с его реального уровня.

Аналогично, для духовного развития, в зависимости от уровня сознания людей, им объясняют и дают для практики внешне немного разные вещи, но общий эффект таков, что человек следуя этому, духовно растет. Любой кто добросовестно практикует какую-то духовную традицию, сможет оценить и другие традиции: слыша или читая например цитаты из другого писания, он понимает что да, это истина, у меня есть тот же опыт. Или вот практикующий из другой традиции, он в какой-то степени духовно продвинулся, я вижу это...

Когда люди очень материалистичны и воспринимают только материальный результат, им нравится язычество, либо они следуют по сути языческой практике внутри монотеистической религии, например они приходят в храм, желая вылечиться, достичь какого-то успеха и прочее. Они молятся разным святым чтобы получить что-то материальное, они пока не понимают другого. Затем когда они духовно развиваются, их материальные мотивы слабеют, они могут приходить в тот же самый храм уже с какой-то степенью духовного интереса: их мало по малу начнет интересовать сама истина, само учение, сам Бог. Либо если человек считал себя язычником, то развиваясь, он может заинтересоваться монотеизмом. Так человек может постепенно подниматься с одного уровня на другой, если он добросовестно практикует определенную традицию.

Когда люди материалистичны до такой степени, что не могут понять существование души, и вместе с тем, они довольно сильно разочарованы какафонией материальной жизни, их привлекает буддизм. Там они также могут проходить разные ступени понимания (от язычества и выше), постепенно поднимаясь от поклонения разным святым, либо Будде, ради материальных результатов - до уровня Нирваны или Брахмана - это тот же Святой Дух, вечное бытие, только другими словами. Далее они могут перейти к идее души или стандартной монотеистической традиции. На все это как правило уходят многие жизни, потому что ум очень силен, концепции которые сидят в уме, очень устойчивы и меняются очень медленно. Это так же как например у человека есть какое-то психическое отклонение - обычно это на всю жизнь, обусловленность сознания очень устойчива.

В какой бы жизненной ситуации человек не находился, ему лучше понять необходимость следования той или иной духовной системе, изучать/практиковать ее, по сути это единственное устойчивое благо, которое всегда с ним, все остальное неустойчиво, разумный человек понимает это.

[МК-60]

Почему есть разные темпераменты? Они есть у людей, и у животных, это один и тот же набор (холерик, сангвиник и т.д.), который есть во все времена, на любой территории, он легко узнаваем любым человеком. Мы впервые видим например, в книге, в кино или в жизни какого-то героя: Джек-Воробей, Шрек, Ноздрев или другой яркий персонаж, и легко узнаем его характер. Эти типажи универсальны и "узнаваемы" во всем мире, не так ли? У любого человека, даже если это совсем дети, почти без жизненного опыта, сразу возникает ощущение, что я его "знаю".

Тогда вопрос: откуда мы "знаем" его? Получается, что из долгого опыта перерождений, по сути это вечный опыт, и это вездесущие типы темперамента, они тоже находятся везде и всегда, и должны иметь вечный источник. Они должны быть созданы Богом, но тогда вопрос: для чего? Ответ: чтобы испытывать счастье в отношениях. А откуда Бог взял эти темпераменты? Изначально Он должен взять их из Самого Себя, как некоторые отдельные грани Его полного темперамента, где должны содержаться все качества в их полном виде и полном равновесии. Или откуда они могут быть еще?

Последователи дарвинизма попытаются объяснить, что темпераменты - это просто разные сочетания хим элементов, что они возникли в процессе эволюции и каким-то образом помогают выживать... Это очень странный противоречивый ответ, потому что темпераменты как некоторые крайности (например, апатия, или чрезмерная самоуверенная активность), несут риски и как раз мешают выживать. Проблема в том, что невозможно объяснить высшие принципы - действие ума и чувств - с помощью низших принципов - химии и физики. С помощью высших принципов создаются низшие, поэтому с помощью ума и разума например, мы понимаем мир, описываем его и создаем что-либо.

Что касается хим элементов: мы видим что даже близнецы, хотя они появились от одной матери, питаются в одной утробе и далее из одного источника одними и теми же хим элементами - они имеют разные темпераменты. Есть много групп существ, которые находятся в одинаковых условиях - в инкубаторе, в дет саду, в интернате, в школе, а армии или где угодно, и все равно у разных индивидов разные темпераменты, значит это не зависит от хим элементов.

Как бы мы не рассматривали этот вопрос, вывод будет такой, что темпераменты основаны на более высоких принципах, чем химия и физика. Темпераменты - это нечто более устойчивое, чем грубая материя, а значит это основано на чем-то более высоком. Мы видим темпераменты и вообще психическую деятельность в материи, поэтому у нас создается поверхностное впечатление, что это порождено материей, материальными элементами. Однако, если анализировать все это, то получится, что источник темпераментов, также как и чувств, ума и разума, должен быть вне материи.

[МК-60]

Не ожидал что Парфенов такой мелкий и гнилой, осудил "вторжение на Украину" говоря что великодержавность главная беда России и ведёт ее только к проблемам... Война вообще-то начата не из-за претензии на великодержавность, а для защиты России от расширения НАТО. А зачем США великодержавность и постоянное расширение? Об этом этот подлец не рассуждает. Второе, Парфенов и Дудь, ещё один подлец, напрочь забывают от неонацизме, который развели на Украине, они становятся на сторону этих подонков. Парфенов всегда был мелким, мелочным, но то что он ещё и гнилой, аморальный, для меня это открытие.

[МК-60]

Конструируя роботов, инженеры в итоге пришли к тому, что человекоподобная форма самая совершенная/универсальная из всех, она позволяет перемещаться в любых условиях, делать любые движения, от обычного шага до танца или сражения. Нет лучше формы, плюс она красива, в итоге они создадут визуально обычного человека, который уже давно создан Богом.

Бог создал человека внешне с Себя, "по образу и подобию Его", поэтому эта форма оказалась самой совершенной на Земле, так что и инженеры "изобрели" в итоге человеческое существо, по крайней мере, на уровне механики они видят, что нет ничего лучше. Но в материи все формы временны, тогда как духовная форма - и наша, и форма Бога - они вечны.

Кто-то может сказать, зачем Богу ходить, если можно летать или мгновенно появиться в любом месте? Да, но Бог может все, Он ничем не ограничен, ходить это красиво, почему бы Ему иногда и не ходить?

[МК-60]

В современном обществе все популярнее идея "нет ничего плохого", "нет плохих людей, плохих вещей" - "это просто другие вещи или другие люди....". Или "давайте говорить только о хорошем", "давайте радоваться мелочам". Это одно и то же повествование "ничто не плохо, все хорошо" - оно выходит с Запада, изначально, из США, самой материалистической страны (с потреблением 40% всех ресурсов мира), где оно укоренилась и оттуда расползается повсюду. Эта идея "все хорошо" вводится а массы для создания в обществе искусственной радости и доброжелательности, в условиях, когда реальное качество жизни снижается и улучшить его невозможно. Тогда единственным способом "создать радость" остается изменение критериев хорошего и плохого.

Для этого, вначале через известных людей, фильмы, масс-медиа, в общество вводят идеи, согласно которым то, что раньше считалось плохим, теперь должно восприниматься минимум нейтральным - "это просто другое" - а еще лучше, как возможность что-то улучшить, "позитив". Например, миллионы американцев не могут купить жилье, они живут в машинах или арендуют квартиры, и теперь к ним прибавляется все больше тех, кто не может купить и новое авто - тогда масс-медиа расписывают им, какие в этом плюсы, как много новых возможностей открывается перед ними... Тогда люди чувствуют некоторое удовлетворение, но на самом деле они обмануты.

Идея о счастье формируется в уме, тогда некоторые сообразительные люди думают: почему бы ее и не формировать просто в уме, независимо от того что происходит вокруг? Запад пришел к этой стадии, теперь они просто пытаются убеждать себя, что я счастлив, что бы у них там не происходило... Ранее для этого люди например выпивали или принимали наркотики, далее они научились комбинировать это с приятными иллюзиями в форме музыки, фильмов, далее добавили аутотренинг "у меня все в порядке, я ок"...

Идея "я в порядке" изначально духовна - душа вечна, вечно счастлива и никогда не меняется - мы всегда в порядке духовно, а не материально. Но когда человек пытается вообразить, что он счастлив материально, это не так: материя неустойчива, так что материально мы всегда с проблемами. Это лучше признать, что качество жизни снижается, материальные проблемы растут, а не так что нас обманывают и эксплуатируют со всех сторон, наши основные дела идут хуже, но я говорю "зато я радуюсь мелочам, - я выпил мой любимый кофе, купил мороженое, посмотрел хороший фильм - я в порядке".

А если кофе или фильм не очень хороший? Лучше не зависеть от материи даже в мелочах, это ведь лучше, потому что и мелочи тоже идут по разному... так что лучше не зависеть от течения любых дел, и мелких и крупных: есть ли у нас хороший кофе или нет, есть хорошая семья ли нет, хорошие у нас доход/здоровье, хвалят нас или ругают... но для такой устойчивости сознания нужна духовная культура, следование какой-то духовной традиции, а не аутотренинг перед зеркалом.

Западное и особенно американское общество сегодня напоминает одну большую секту, из которой американцы на самом деле и вышли: они вышли из протестантизма, и примерно за 400 лет прошли путь деградации от одной из ветвей христианства, что было хорошим началом - до полностью дьявольской идеи, что все относительно, нет никакой реальной истины, все можно назвать чем угодно в зависимости от вашего желания. Это уже ложь и полностью неприемлемо, потому что мир объективен, он реален и не меняется от чьих-то субъективных оценок. Мир объективен, поэтому высшая истина, источник мира, также объективна.

[МК-60]

Океан защищает США от нападения, и океан же затрудняет нападение США на другие страны. Мы видим что США никогда не вела полномасштабные войны на другом континенте, за исключением 2 мировой, где они присоединились к СССР и Великобритании в самом конце войны. Американцы пробовали также воевать во Вьетнаме, где в итоге потерпели поражение. Во всех остальных случаях американцы вели конфликты с еще более слабыми противниками, это были конфликты низкой интенсивности на уровне борьбы с повстанцами и пастухами. Очень трудно снабжать армию на другом континенте, поэтому США не могут победить такой войне, особенно с таким большим и сильным противником как Россия.

Администрация США очевидно и не рассчитывает на победу Украины, поэтому и не поставляет Украине оружие для победы. Их цель - навредить России как можно больше, но то что Россия победит, думаю хорошо понимают и в Вашингтоне и в Москве, единственный вопрос - это цена победы. В США делают все, чтобы Россия заплатила как можно больше, Россия соответственно старается снизить потери, притом и потери Украины тоже. Для администрация США Украина - страна-камикадзе, ее по сути списали со счетов, поэтому Украину не собирались принимать ни в НАТО, ни в ЕС. Для Запада Украина очень спорное место как минимум, поэтому ее никогда не воспринимали как партнера, ее просто используют. Быть использованной - это максимум, на что может рассчитывать Украина в отношениях с Западом, впрочем как и Россия, но в РФ люди в целом понимают это, на Украине пока не особо, украинцам потребуется какое-то время, чтобы увидеть всю картину и прозреть.

[МК-60]

Искал китайский аналог пословицы "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится", не нашел, скорее всего, смысл они могут понять только из контекста. В английском тоже нет прямых аналогов, так что похоже, это, оригинальный русский сюжет... Что касается китайских поговорок, наверное половина аналогична нашим, например "Старая лошадь дорогу знает" (старый конь борозды не испортит"), но китайский вариант, кажется более четкий. В основном китайские пословицы чисто бытовые, и я бы сказал, много примитива, вроде "У хитрого зайца три норки", немало об опыте старших, уважении к старшим, типа "Старый конь лежит в конюшне, но мыслями за тысячу ли". Редко встречается очень красивые: "Даже самые высокие горы не могут задержать небо" или "Море не может переполниться". Это уже производит впечатление, по сути духовная поэзия, в Китае небо это безличный аналог Бога, там это общеупотребительно, и в целом, они склонны понимать Высшую Истину безлично.

[МК-60]

Посмотрел некоторые современные танцы, сейчас люди танцуют технически очень хорошо и есть действительно отличные танцоры, но проблема в том, что они мотивированы деньгами или популярностью/лайками, из-за этого все что они создают - это на сезон или два, хотя ранее танцевальные стили держались десятилетиями и даже веками. Радость современных танцоров и их публики очень непродолжительна, плюс из-за гонки за лайками танцы стали технически очень сложными и энергоемкими, и они ищут как их еще больше усложнить... из-за этого некоторые виды танца длятся буквально секунды, они не могут танцевать долго.
Вообще танцы наверное самое мимолетное из всех искусств, музыка более устойчива во времени, также устойчива живопись/графика, и слово/литература это самое устойчивое. Сегодня например уже никто не знает, как там танцевали или пели тысячу-две тысяч-пять тысяч лет назад, но литература известна и она до сих пор работает.

[МК-60]

Каждый человек и даже животное стремится показать свою независимость, мы видим например, кошки, даже если они что-то хотят, они делают вид, что им это не надо... То есть психика животного и человека устроена принципиально одинаково, это значит, что у животного тоже есть душа, просто его тело и соответственно психика несколько проще, но принципиальный набор чувств, ум/желания и прочее, один и тот же. Второе, если мы возьмём любую склонность, например, демонстрация независимости, мы видим, что это всеобщая склонность, так же например ведут себя люди, даже если они в чем-то/в ком-то нуждаются, они стараются сдерживать себя, показывая что "мне деле ничего не нужно". Это означает, что качество независимости есть в источнике всех существ или Боге, с той лишь разницей что Он безграничен и независим реально, мы же, будучи Его частицами, лишь стремимся к независимости. Мы можем проявлять свою независимость очень ограниченно, тем не менее мы стремимся проявить качество высшего существа. Но по факту мы ограничены, так что мы зависимы от множества вещей вокруг, и когда мы демонстрируем независимость, обычно это искусственное поведение. Иногда это может выглядеть забавно, вместе с тем это указывает на наш общий источник или общего Высшего Отца.