Возвращение Будулая

[МК-60]

"Осознание что мир сотворен поможет остановить войну?"
В целом это ведет к прекращению или сокращению войн, потому что все существа создания или сыновья Бога, в этом смысле некого ненавидеть и не за что воевать. Но на практике не все захотят согласиться с этим, из-за материализма (стремление получить больше материи) конфликты/войны в обществе неизбежны, но их хотя бы будет меньше и, главное - такое осознание принесет пользу мне или вам лично, даже если ситуация не изменится, но изменитесь лично вы/я

[МК-60]

Современная наука не может объяснить, почему планеты вращаются относительно друг друга. Дело в том, что в космосе невесомость, а значит планеты ничего не весят и, соответственно, никак никак не влияют друг на друга механически.

Давайте посмотрим на опыт, который нам показывает российский космонавт на околоземной орбите, см. видео https://www.youtube.com/watch?v=scvENi3nBG4&t=3s Он привязал между стенами одну веревочку (резинку), к ней привязал другую, с привязанным на конце биноклем и толкнул его... Потрясающе не так ли?

Проблема в том, что планеты не привязаны на веревочках. Там невесомость, а значит, чем объяснить орбиты? Далее, космонавт показывает, как в невесомости шарики катаются по краю иллюминатора. Но у планет нет края иллюминатора, верно?

Космонавт говорит, что в невесомости объекты ведут себя нейтрально, и мы видим, что объекты на космической станции никуда не притягиваются: космонавта не тянет к стенам корабля, шарики воды тоже плавают нейтрально, их никуда не тянет, и тем более не вращает вокруг чего-то...

Из этого можно сделать вывод, что планеты движутся своей собственной силой по принципу огромного космического корабля, либо внешней силой, по принципу БПЛА (беспилотный летательный аппарат). Современным ученым будет сложно развить эту идею, потому что тогда одна часть научного сообщества, которая может допустить существование высшего разума, столкнется с другой, атеистической, которая не может этого допустить. Это пример того, как атеистическая идеология по сути препятствует развитию науки.

[МК-60]

Еще несколько слов о космосе. Если почитать современную космологию, она в значительной степени бредовая. Ученые говорят, что вращение планет естественно... как например вода в ванне стекая в сток, закручивается в воронку. Но постойте, планеты никуда не стекают, они в невесомости, на фиксированных орбитах, не опираются ни на воду, ни на воздух, так что нет никаких видимых причин чтобы они вращались.

Почему планеты не разлетаются от вращения или не падают на солнце? Например, МКС вращается вокруг Земли, и она постепенно падает, из-за этого ее 4-6 раз в год поднимают на прежнюю орбиту, с помощью реактивных двигателей. Но планеты летят очень точно, никто их не поднимает 4-6 раз в год, правильно?

При этом, все планеты вращаются в плоскости воображаемого колеса. Каждая галактика или система или даже одна планета, например Сатурн со спутниками - везде вы увидите это плоское колесо. Почему колесо, планета ведь шарообразная? По логике спутники должны летать вокруг всего шара по любым траекториям, это же шар, притяжение всей его поверхности одинаковое? Как иногда показывают схему космического мусора - он летает вокруг всего шара, как своеобразный мусорный клубок.

Должна быть какая-то сила или условно опора, держащая орбиты в одной плоскости. Космонавты показывают эксперимент с веревочками... (см. https://www.youtube.com/watch?v=scvENi3nBG4&t=3s) Чем это объяснение лучше например древнего, что планета или планеты стоят на черепахах? По-моему ничем, черепахи даже логичнее - по-крайней мере, есть опора, кто-то держит, принцип верен - чем какие-то непонятные веревочки или вообще без всего. Современные "образованные" люди смеются над черепахами и затем с серьезным видом смотрят на видео с веревочками или "космической ванной".

[МК-60]

Ещё в начале 2022 года трудно было представить, что где-то возникнет дефицит электроэнергии, что ее придется экономить - через добровольный отказ или через массовые отключения - но теперь это становится обычной практикой на Украине, в Европе. Электроэнергия либо дорогая, либо её просто нет - из-за войны, диверсии или недостаточных мощностей. В ближайшие годы и девятилетия энергетический кризис будет лишь нарастать, проблема постепенно будет охватывать весь мир, поэтому людям придется вспоминать, как жить без электричества.

То что сейчас кажется очень важным, прибыльным, например развлекательный сегмент интернета, онлайн-реклама и прочее, будет постепенно сворачиваться, потому что людям придется как-то выживать, зарабатывать и развлекаться не имея постоянной привязки к интернету.

Образование... Книги, которые казалось, отживают свой век, будут набирать свою ценность. Когда у вас мало доступа к электроэнергии или его нет, вам придется читать книгу. Ценность книги будет расти: и как источника знаний, и просто банально цена, потому что книгу будет все дороже произвести и приобрести. Книги уже стали дороже, и они будут дорожать дальше - чем дальше, тем больше - особенно те, что содержат реальные знания, и материальные, и духовные.

Ещё не так давно нам казалось забавным, что люди в СССР собирали домашние книжные библиотеки и гордились ими, но думаю лет через 20 человек на фоне любой домашней библиотеки будет выглядеть действительно респектабельно. Отчасти это уже так, например, иногда мы можем видеть видео трансляции европейцев и американцев, которые сидят на фоне полок с книгами. Это не молодые люди - 60 лет и более - и вряд ли это какая-то тенденция, но лет через 20 люди будут смотреть на подобные кадры с уважением и восхищением.

[МК-60]

Почему это наука относительна?

Наука относительна, потому что человек несовершенен, вы как бы высвечиваете знания по маленьким кусочкам, как например автомобиль высвечивает дорогу в темноте. Поэтому нет окончательного суждения ни о чем, например есть 5-6 гипотез происхождения Луны, и каждая группа ученых отстаивает свою версию, и каждая из них научна) но Луна возникла каким-то одним способом, а не 5-6)

То же самое любой вопрос, вы обнаружите разброс мнений - один ученый высветил один участок дороги, другой высветил другой участок, один решил что это так, другой решил что это как-то по-другому. В итоге, они говорят: этот вопрос пока не до конца исследован...

Наука близорука даже на относительно близких нам темах, а если взять фундаментальные вопросы, то я вам уже приводил пример - "абиогинез" (возникновение жизни из неживой материи) - это то чего не существует, псевдознания. То же самое "эволюция": вселенная постепенно гаснет и разрушается, перед вами лежит Красная книга о вымирающих видах животных и растений, и вы сами видите что все меньше животных в природе, но "ученые" говорят, что все эволюционирует... Это на самом деле пропагандистский бред, это ничем не подтверждено ни в теории, ни в практике.

[МК-60]

Верные последователи Дарвина считают, что уникальные формы флоры и фауны для каждой местности - это 100% довод в пользу случайного природного отбора в течение многих миллионов лет. Однако, мы видим сколько угодно примеров создания "уникальных местных" форм с помощью разума.

Например, селекционеры выводят сорта растений для определенной местности. Допустим, сорт яблони, который хорошо растет и плодоносит в средней полосе России, в Сибири, или другой местности... или даже в какой-то определенной области - Жигулевский сорт, Ульяновский и т.д.

У многих на участке есть такие "местные" сорта яблонь, груш, помидоров и т.д., со своими уникальными отличиями - немного другой размер/форма/цвет кроны, листьев, плода и т.д. Точно также, селекционеры выводят "местные" породы животных - собак, коров, коз; птиц и прочее.

Если ограниченный человек может создавать уникальные формы флоры и фауны для каждой местности, то почему не может Бог, который не ограничен? По логике, он может сделать это гораздо лучше.

[МК-60]

Забавно, что формально атеистический СССР давал людям больше культуры, чем формально христианский Запад. Показательны знаменитые хоккейные матчи 70-х, где на фоне скромных сдержанных советских хоккеистов канадцы вели себя вызывающе, как боги, и публика тоже - они пришли посмотреть как их любимцы разделают этих "русских простаков"... и в первом же матче всех их спустили с небес на землю.

Вы можете видеть, как после пропущенных голов канадцы с досадой бьют клюшкой о лед - он ведь великий человек, он не может проигрывать) как они лезут в драку на пустом месте, пытаясь запугивать, подавить соперника морально, даже открыто показывают жестом "оторву тебе голову"... это короли, как вы смеете их обыгрывать)

Почти все канадцы играли без шлемов - они неуязвимые и красивые) у них модные прически и волосы красиво развеваются на ветру, все должны это увидеть... затем в течение нескольких лет их все же научили одевать шлемы...

Когда канадцы проигрывали 7:3 у себя дома, зрители начали вставать и уходить - великая нация не может терпеть такой позор)

Первое демоническое качество - это гордость, она ослабляет: человек переоценивает себя, недооценивает других, плюс теряет стимул к развитию и становится уязвим внутренне и внешне. Тогда как скромным людям все это не грозят.

Гордыми людьми, как это ни странно, наполнены религиозные общества, особенно, религиозные лидеры, хотя религия учит обратному - начиная со скромности, но большинство из них чувствуют себя господами, это парадоксально.

В итоге, 99,9% формально религиозных людей или не развиваются (он уже развитый, зачем ему развиваться) или даже деградируют, причем бывает, хуже обычных материалистов. Это одна из больших проблем, в целом она непреодолима, поэтому все святые истории обычно были где-то в стороне от религиозных обществ... а формально атеистические страны, такие как в прошлом СССР и Китай, на самом деле, представляют лучшую почву для развития и общей культуры и духовного знания.

[МК-60]

Сторонники эволюции говорят, что у змей найдены гены отвечающие за ноги, а у людей гены отвечающие за откладывание яиц... Во-первых, это сомнительно, они отсылают вас к данным, которые вы не можете проверить и убедиться, так это или нет. Невозможность проверки означает возможность ошибки или обмана. Вы не можете проверить, они тоже не могут, это просто кто-то пишет, другой читает и верит - тот же вариант слепой веры, чем это лучше религиозной веры, по моему ничем.

Лучше опираться на данные, которые вы сами наблюдаете и можете лично убедиться в этом. Например, мы ясно видим в материи преобладание угасания: всякое движение стремится к остановке, всякая форма к разрушению. Поэтому нет причин к тому чтобы формы жизни стремились к усложнению, они должны стремиться к упрощению.

Мы видим, что наиболее приспособленные формы это наиболее простые, им легче выживать, а наименее приспособленные - наиболее сложные. Посмотрите в окно, вокруг полно травы или воробьев, вы видите их каждый день, а когда вы в последний раз видели например медведя, лося? Возможно раз в 20-40 лет или вообще никогда. Сложным видам сложно выжить, они исчезают первыми, поэтому откуда эволюция?

Второй момент, сегодня учёные смешивают гены любых видов, даже растений и животных, селекционеры создают гибриды любых растений, даже гибриды фруктов с овощами. Это результат разумной деятельности, а не случайности, поэтому что доказывает аргумент с генами ног у змеи, ничего - это может быть рассмотрено и как признак разумного вмешательства.

[МК-60]

Если мы видим повсюду во вселенной закон, значит закон содержится в причине вселенной, или как все эти законы установлены? Именно законы позволяют людям изучать вселенную, мир, это значит что в причине вселенной есть и закон и разум. Наука должна изучить причину вселенной, тогда станет в целом понятно и все что происходит внутри вселенной, в другом случае наука всегда будет неполноценна и всегда будет представлять собой какие-то урывки

[МК-60]

Китайский язык значительно проще русского: у слов нет падежей, например человек/человека/человеку/человеком и т.д. - там будет просто человек 人 в любой форме предложения, слово никогда не меняется, ни в написании, ни в произношении.

У предметов нет родов: не надо ломать голову, кофе - он или оно... там все предметы, и даже животные неопределенного рода "это" 它. Душа у них тоже неодушевленный предмет, "это", но мы применяем "он" или "она" в зависимости от контекста, потому что у нас душа живое существо, она живет и действует.

Интересно, что у китайцев описание идет до объекта, у нас обычно наоборот, например мы говорим "произведение Пушкина", они говорят "Пушкина произведение". У них описание всегда идет вначале, даже если оно длинное например "Жившего в 19 веке всемирно известного русского поэта Пушкина произведение". Итак, вы можете долго читать или слушать какой-то перечень... и только в конце узнать о чем речь) Это кажется неудобным, но возможно стимулирует мышление)