Возвращение Будулая

Одна луна лучше тысяч звезд

Сообщение МК-60 » 09 сен 2019, 20:22

Цветную капусту оказывается можно тушить вместе с листьями, а я не знал. Попробовал, очень здорово получается
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Сообщение МК-60 » 12 сен 2019, 22:21

Патриарху Кириллу нужно вылазить из своих вертолетов и лимузинов, чтобы основная масса людей начала воспринимать его всерьез. Духовное лицо должно нести духовные идеи, а не материальные предметы, дразня и провоцируя ими толпу.

На это могут сказать, что это люди завистливы и будут совершенно правы, но зачем к завистливым людям ехать в таком виде, который распаляет их зависть? Если люди завистливы, то надо вылезти из этих роскошных машин, самолетов, снять с себя эти часы и прочие побрякушки. На тот свет вы их с собой не заберете, они не нужны ни вам, ни кому-то из людей, ни тем более Богу.

Люди завидуют вам, а вы завидуете богатым, потому что стремитесь окружить себя атрибутами богатства. Не собирайте себе богатства на земле, где моль и ржа истребляют и воры крадут. Где богатство ваше, там и сердце ваше - Иисус говорит ясные вещи, против которых вы идете.

Вам надо сесть в обычные машины, поезда и самолеты, в которых ездят и летают все остальные люди, надеть обычные часы, которые носят другие люди, тогда вас воспримут. Пока вы этого не сделаете, никто не увидит в вас представителей духовной традиции.

Производите впечатление умением аргументировать, убеждать, а не машинами, самолетами, шапками и часами. Если с вас снять все эти шапки, одеть как любого человека, то вы перестанете отличаться от него. Поэтому, вы одеваете эти шапки, часы и остальное, чтобы создать себе статус материальным образом, и все обыватели делают точно так же. Но Иисус не делал так, Он не отличался от других людей шапкой или часами, Он отличался интеллектом, умением говорить, убеждать, а не шапкой. Вам надо делать то же самое.
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Михалков и инспектор

Сообщение МК-60 » 13 сен 2019, 23:09

В СССР в 1982 году сняли актуальный по сей день фильм "Инспектор ГАИ". Инспектор ДПС привлекает к ответственности местную шишку, директора автосервиса, блатного недоумка, которого кстати сыграл Михалков. У принципиального инспектора начинаются проблемы на службе...

Михалков пытается доходчиво объяснить инспектору, что правила придуманы "для усредненного человека", а он выше этого, на него правила не распространяются. Михалков фактически играет самого себя, он именно так и всегда и думал, и думает по сей день.

Михалков показыает на птицу - вон стриж, а вон воробей, будете ли вы требовать от стрижа, чтобы он летал как воробей?

Промах фильма в том, что инспектор не может на все это сказать ничего вразумительного. И это промах многих фильмов, что зло на экране получается убедительным аргументированным, а добро показано как простое упрямство, как здесь инспектор говорит, что все равно я вас наказываю.

Но на уровне аргумента зло на экране зачастую выходит победителем, и этого нельзя допускать, потому что все все это откладывается у зрителей в голове, и потом в 90-х все подобные михалковы, считающие что для них закон не писан, уже никого не стесняясь, сели на шею населению.

По-нормальному, инспектор должен был ответить, что ваш пример со стрижом и воробьем не годится, люди не животные, мы живем в цивилизованном обществе, если ты стриж, выходи из машины и живи в лесу, летай там с любой скоростью. Ну и стриж с воробьем разные виды, а человек один вид.

Далее можно такой аргумент, что если завтра тебя или твоего ребенка собьет какая-то более высокая шишка, ты тоже будешь так говорить, что закон на него не распространяется? Как только что-то случается у таких михалковых, они сразу вспоминают о законе, и всех таких наглецов нужно ткнуть лицом в этот момент.

Ошибка была в том, что Михалков весь фильм разглагольствует, фактически разводя философию зла, а инспектор молчит стиснув зубы, вместо того, чтобы влепить тому в обратку веские доводы и тем самым убедить зрителя в необходимости закона.

Не нужно показывать просто "жизнь", "реальность" и все, плюсом к этому фильмы должны нести в общество здравые идеи, чтобы всех этих михалковых у нас не было.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... Up8yphusRE
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Сообщение МК-60 » 14 сен 2019, 11:04

В Битлз Харрисон был немного в тени, на фоне Леннона и Маккартни, но он был самым думающим и возвышенным из всех. Это повсеместная история, что преданные обычно не оч выделяются на общем фоне, в демоническом обществе преданные скорее всегда на второстепенных позициях и не оч приметны, тогда как наиболее материалистичные люди играют первую скрипку. Что касается Битлз, то ближе всех к Богу был Харрисон, далее Леннон, но в тот период он увлекался наркотиками и Йоко, далее Маккартни и дальше всех я думаю Ринго, несмотря на внешнюю дружественность, у него не было вообще никакого интереса к дух предмету, он просто хотел хорошо жить и развлекаться
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Реальный мир

Сообщение МК-60 » 15 сен 2019, 11:51

В атеистическом обществе детей учат, что Бога нет, религия это выдумки, вот посмотрите лучше реальный мир... И включают им допустим фильм "Буратино". Вдумайтесь: из деревяшки вытесали человека, он ходит разговаривает, там же говорящие животные кот, лиса и т.д.

Детей учат, что Бога нет, но волшебство возможно - деревяшка может начать говорить и ходить, или например дед Мороз, придуманный дедушка, приходит с подарками раз в год. Сейчас взрослые сознательно учат детей тому, чего заведомо не существует, и они знают это, и получается сознательный обман. В атеистическом обществе обман вплетен во все, сейчас обман это традиция, часть "новой" культуры.

Вся такая культура минимум спорна. С самого детства ребенка погружают в иллюзорные сюжеты, он воспитывается на том, чего не существует - на говорящих деревяшках и подобном. Возьмите все, что угодно, любой мультфильм или фильм, и там сразу будут волшебство, "чудеса", самые разные небылицы. Например, ребенок включает Гарри Поттер, и что там правдивого, из реальной жизни?

Дети растут погруженные в голимые фантазии, грезя о волшебных палочках, Воландемортах и тд. Этот актер, Рэдклифф, сыгравший Гарри Поттера, к слову, атеист, играя с самого детства волшебников, неудивительно, что он вырос в не вполне адекватного человека, живущего "в своем мире", окруженного множеством собак алкоголика, борца за права ЛГБТ.

Теперь он снимается в "более правдоподобных" фильмах, например "Человек-швейцарский нож", где сыграл мертвеца, у которого пардон из задницы вырываются газы и благодаря этому, на нем можно пересечь море как на моторной лодке. Все это выходит на экраны и люди смотрят всю эту чепуху, притом уже не дети, а взрослые.

Начав с легких фантазий, сегодня атеисты смотрят уже просто голимый бред и думают: "Какой интересный нетривиальный сюжет, в этом что-то есть". И затем им говорят, что вот почитайте о Боге: "Нет, мы такое не читаем, мы реалисты".
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Сообщение МК-60 » 16 сен 2019, 23:21

Гениальность Курта - это некоторое благочестие из прошлых жизней, поэтому уровень Нирваны невозможно повторить, так же как и другие великие группы. Великую музыку невозможно сложить механически из набора некоторых слагаемых, она как красивые цветы всегда возникает неожиданно там где ее не ждали.

Технически многие могут играть так же как Нирвана, но практически никто не способен сочинить и исполнить такие песни. Они и мелодичные и мощные в подаче и наполненные большой печалью. Еще одна отличительная черта великого таланта, когда он играет, то видно что он полностью погружен в музыку, он не думает ни о себе, ни о публике. Этой самозабвенности невозможно научиться, это и есть талант, он либо есть, либо его нет.
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Сообщение МК-60 » 17 сен 2019, 08:06

Люди, склонные к бодрствованию ночью, не получают положенное количество солнечного света, из-за чего они склонны к депресcиям и имеют более слабое здоровье. Так же как человек должен получать некоторое количество воды или пищи, он должен получать определенное количество солнечного света.

Допустим, световой день длится 12 часов, а человек встал только в 10 часов утра. Это значит, что он недополучил солнечный свет в течение 4 часов, то есть треть нормы. Соответственно, такой человек будет примерно на треть депрессивнее и примерно на треть хуже себя чувствовать, чем тот кто встал рано.

Те кто склонны бодрствовать ночью и поздно встают, в целом это люди с повышенным уровнем уныния, которые склонны постоянно искать внешние способы поднять себе настроение, возможно через алкоголь, фильмы или как-то еще.

Практически все совы, которых я видел, это люди с хроническими проблемами по здоровью, и они все сидят на тех или иных стимуляторах, завися от чего-то внешнего.

Человек находится в порочном круге: из-за того что он поздно лег, у него нет сил встать раньше и поэтому он переходит на ночной образ жизни из-за того что просто нет ни физических ни психологических ресурсов поступать как-то по другому.

Человек словно заходит в воронку, из которой ему самому обычно уже не выйти. Часто это происходит с артистами, поэтому все они сидят на алкоголе, наркотиках или чем-то еще, из-за слабой психики и слабого здоровья.

В современных городах многоэтажные дома заслоняют часть солнечного света и многие целыми днями сидят в офисах или квартирах, поэтому в городах в целом выше уровень депрессии и ниже уровень здоровья. Отсюда же рост суицидов.

Свет ламп не может заменить натуральный солнечный свет, это также как искусственная еда не может заменить настоящую. Практически все современные проблемы, в том числе по психике и здоровью - от искусственного образа жизни.
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Путь в рай

Сообщение МК-60 » 20 сен 2019, 08:27

Рай обычно описывается как красивый сад, и возможно ранее сады были чем-то обычным, но сейчас сад, особенно красивый, стал редкостью и привилегией состоятельных людей.

Каждый человек хочет жить среди красивых деревьев, даже если построить красивый дом, каждый представляет, что его надо построить где-то в живописном месте среди леса на берегу реки, или построить дом и насадить вокруг красивых плодоносящих деревьев.

Коммунисты строили город-сад, но так и не достроили, потому что рай - это и есть сад, поэтому каждый и стремится жить в саду, даже атеисты, это практический факт.

Люди отрицают рай, считая это сказками, но сами хотят жить в раю, среди красивой природы, кем бы они ни были. Ранее прогрессом считались красивые деревья, а сейчас прогресс - это когда строят бетонный город и фабрики, производящие мусор, а деревья спиливают. Прогресс в современном понимании - это когда люди катаются на машинах, сжигая нефть, а леса горят.

Люди не могут создать деревья, мы можем только взять деревья из природы или посадить семечку или саженец, взятые опять же из природы, и ждать когда они вырастут. Но производить деревья человек не может.

Любое дерево - это фактически дар свыше. Деревья производит природа, а природу производит Бог. Мы не можем создавать то, что создает природа, и сейчас уже когда деревья начали везде пилить и жечь, люди начали понимать, как они ценны.

Когда человек живет среди деревьев, особенно, плодоносящих - это как рай, а когда деревья пилят или горят - это движение в ад, куда сейчас человечество в целом и стремится.
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Сообщение МК-60 » 21 сен 2019, 11:00

Я только сегодня думал об обучении.... например бхакти-шастри, при Шриле Прабхупаде это был титул, а не курс, как сейчас. Принцип был в том, что ученики с одной инициацией в течение года изучали Бхагавад-Гиту и некоторые другие книги самостоятельно и раз в год явнваре был экзамен, если человек его проходил, он получал титул Бхакти-шастри, что означало, что он пригоден для проповеди, чтобы убеждать других людей.

Вторая ступень по такому же принципу - это было самостоятельное изучение и экзамен по Шрмад-Бхагаватам (минимум первые 3 песни) - тогда человек получал титул Бхакти-вайбхава. И третья ступень - Чайтанья Чаритамрита - человек получал титул Бхактиведанта, и Шрила Прабхупада говорил, что он надеется что к 1975 году такие ученики будут инициировать сами. Ну насколько я понял, титул Бхактиведанта в ИСККОН так никто и не получил.

Ну и надо еще сказать, что никаких платных курсов как сейчас не было, сейчас ИСККОН предлагает пройти Бхакти шастри в Майапуре в течение 3 месяцев, заплатив 12,5 тыс рупий http://mayapurinstitute.org/ru/course/bhakti-sastri/ это около 11 тысяч рублей, при этом человеку дают понять что это только на электричество и аренду офисов, а еще надо дать пожертвование деньгами или имущестивом для преподавателей "так как они отречены и не зарабатывают"))))

а среди них Чайтанья Чандра, Враджендра Кумар и др) ну и плюс поездка и проживание в Индии в течение 3 месяцев, все вместе это составляет серьезную сумму, возможно кто-то подскажет сколько это может быть, кто уже "выучился"). При этом после таких курсов никого из них не видно проповедующими в материальный мир обычным людям, понятно что все это просто заработки и профанация духовной жизни
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Что такое Бхакти-шастри, и каким оно было изначально

Сообщение МК-60 » 22 сен 2019, 16:13

Бхакти-шастри - это титул, который буквально означает "знающий священные писания (шастры) с точки зрения любви к Богу (бхакти)". Шрила Прабхупада ввел этот титул для посвященных учеников, получивших первую инициацию, для практического повышения их квалификации как проповедников.

В ИСККОН титул "бхакти-шастри" был введен в 1968 году. Шрила Прабхупада объяснял, что получить посвящение может более или менее любой человек (который соглашается следовать правилам и предприсаниям), но для широкой проповеди необходимое знание священных писаний.

Таким образом, в 1968 году были введены три титула уровня знания писаний:

1. Бхакти-шастри - человек знает Бхагавад-Гиту и ряд тонких книжек: Ишопанишад, Легкое путешествие к другим планетам и другие (уровень для посвящения в брахманы).
2. Бхакти-вайбхава - человек знает то же, плюс первые 3 песни Шримад-Бхагаватам (уровень для принятия санньясы).
3. Бхактиведанта - человек знает предудущее плюс "Учение Шри Чайтаньи" и "Чайтанья Чаритамриту". При этом, Прабхупада планировал, что с 1975 года те, кто находятся на уровне Бхактиведанта, смогут принимать учеников.

Однако, к 1975 году в ИСККОН так и не появилось ни одного преданного уровня Бхактиведанты и даже 2-го уровня - Бхакти-вайбхава. Система титулов была скорее как ориентир, которому на тот момент, практически редко удавалось соответствовать.

Далее, в 1976 году, когда Чайтанья Чаритамрита была издана полностью, Шрила Прабхупада ввел четвертый титул: Бхакти-Сарвабхаума. В окончательном варианте титулы выглядели так:

1. Бхакти-шастри - знание Бхагавад-Гиты и тонких книжек (уровень для посвящения в брахманы).
2. Бхакти-вайбхава - знание того же плюс первые 6 песен Шримад-Бхагаватам (для посвящения в санньяси).
3. Бхактиведанта - знание предыдущего, плюс последние песни Шримад-Бхагаватам.
4. Бхакти-Сарвабхаума - знание предыдущего, плюс Чайтанья Чаритамрита.

В веда-базе нет ни одного упомиания о том, чтобы при Шриле Прабхупаде кто-то сдал экзамен на титул "Бхакти-вайбхава" и выше. А теперь о том, что предстатвляла из себя процедура. Ученики самостоятельно изучали книги Шрилы Прабхупады и раз в год, в январе, сдавали экзамен в любом центре сознания Кришны - старшему преданному.

На экзамене нужно было письменно ответить на 10 вопросов по философии. Примеры вопросов Шрила Прабхупада сам лично написал, допустим, кто такой Кришна, почему вы считаете что Кришна Бог, чем вы можете это подтвердить, чем отличается вера от религии, может ли смениться одно на другое?

Отвечая на вопросы, нельзя было подглядывать в книги, и цитирование отрывков из писания при ответах считалось преимуществом. Далее старший преданный в центре собирал все эти ответы и отправлял Шриле Прабхупаде, который лично их вычитывал и выносил решение о присвоении титула. Минимальный проходной был был три правильных ответа из десяти.

Далее Шрила Прабхупада высылал каждому письма с сертификатом по форме: "Настоящим подтверждается, что такой-то (духовное и мирское имя) имеет титул "Бхакти-шастри" и квалифицирован для проповеди Сознания Кришны. Подпись: А.Ч. Бхактиведанта Свами". Таким образом, стандарт в том, что духовный учитель должен лично знать и подтвердить квалификацию ученика.

В итоге, оригинальная система титулов Шрилы Прабхупады предполагала личные взаимоотношения ученика со своим учителем, была доступна любому думающему человеку и не предполагала курсов по Бхакти-шастри, а тем более, взимания платы за них и необходимости ехать в Индию или куда-то еще.
Аватара пользователя
МК-60
Странник
 
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 17:12

Пред.След.

Вернуться в Полное целое



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron