Возвращение Будулая

[МК-60]

В Китае, и вообще в Азии, не приято называть человека по имени, в их восприятии это грубо, невоспитанно, они обращаются по соц статусу - "учитель", "начальник" и т.д. Или например, они могут добавить фамилию - "учитель Ван". Ты сделал домашнее задание? - Да, учитель... - для нас это было бы странно, но в Китае то, что нужно.

В обращении по статусу есть общественное мышление, это дисциплинирует, так что в целом это разумно. Но в этом есть и имперсонализм, азиаты исторически склонны к этому, отсюда буддизм и связанные с этим учения.

На Западе царит другая форма имперсонализма - крайний индивидуализм, с попыткой нивелировать все, кроме личного мнения каждого, но это разрушительный подход, в этом нет никакой традиции, это просто ведет их к ослаблению и хаосу. Азиатский же имперсонализм - он классического типа, он живет там десятки веков и может жить еще столько же, это часть истины, так что это жизнеспособно.

[МК-60]

В китайском языке между иероглифами нет пробелов, они пишутся сплошным потоком, поэтому читая иностранные имена, китайцы плохо понимают, где начинается/заканчивается имя/фамилия. Чтобы разделить иностранные имена и фамилии, китайцы используют разделительную точку · или среднюю точку. Например, на этом фото китайское водительское удостоверение. Здесь иероглифами написано "Камирзанов·Олег".

В китайском фамилия всегда впереди, имя идет вторым - это порядок и в написании, и в речи. Например, Си Цзиньпин, Си - это фамилия. Или Мао Цзе Дун, Мао - фамилия.

Китайское слово 姓名 (синмин) в этом документе означает "фамилия имя". 姓 (син) - фамилия, 名 (мин) - имя. Китайский язык довольно компактный, можно говорить и писать заметно короче, чем на русском.

[МК-60]

Россия и Китай - полусоцицалистические государства где заметная часть производства контролируется государством, похоже сейчас это наиболее эффективная модель, особенно в условиях разных потрясений и хаоса, которые будут возрастать. Частные интересы всегда противоречивы и ведут к конфликтам и в итоге к развалу, тогда как государственный интерес, хотя и предполагает некоторое принуждение, стабилизирует ситуацию. Общегосударственный интерес несет некоторый баланс в общество

[МК-60]

В рекламе используют как можно более красивых людей, потому что видя внешне привлекательность, большинство подсознательно приписывают такой личности и другие достоинства. Предполагается что этот красивый человек сделал разумный выбор. Он и красивый, и разумный и остальное.

Или показывают знаменитого человека, и зритель также отождествляет известность со всеми остальными хорошими чертами: он разумный, богатый и прочее. Существует очевидная подсознательная склонность - видя одно совершенство, подразумевать наличие других. Это существует во всем мире, во все времена, и тогда мы спрашиваем, откуда эта склонность?

Очевидно, что это всеобщее явление, а значит 1. такая совершенная во всем личность - и красивая и разумная, и сильная и остальное - должна быть реальной, и 2. в душе каждый знает об этом и ищет такую личность. Мы говорим, что это Бог - тот кто совершенен сразу во всем.

Кто-то скажет, что мы выдумываем, выдаем желаемое за действительное. Но пусть тогда объяснит этот феномен восприятия "одно совершенство подразумевает и другие".

Как например, это могло сложиться в процессе эволюции? Реальный пример почти всегда обратный, например, красивые люди - модели - обычно не слишком умны, как-то не видно среди них ученых, философов... или допустим, красавцев как-то не встретить среди наиболее состоятельных людей мира...

Обычно мы видим разные достояния - красоту ум и другие - разбросанными повсюду частями - тут немного красоты, но мало ума, тут есть сила, но тоже не так много ума, тут есть немного ума, но не хватает красоты или богатства и тд.. И обычно люди как раз и обжигаются на том, что приписали какому-то красивому или богатому человеку другие хорошие черты, так что опыт многих поколений не мог образовать подсознание "одно совершенство означает другие совершенства". Опыт как раз отвергает это, так что феномен такого мышления существует скорее вопреки материальному опыту, чем благодаря ему, сложиться за тысячи и миллионы лет это никак не могло.

Ну или пусть кто-то попробует объяснить это "научно", в итоге объяснение, что таков Бог - окажется самым логичным из всех.

[МК-60]

Вспоминаю мантру "Россия проиграла", которую наперебой повторяли западные политики - это было похоже на аутотренинг перед зеркалом. Иногда возникает впечатление, что западная элита находится под влиянием популярной у них идеи "твой ум формирует реальность". Они думают, что если они будут очень сильно хотеть чего-то и постоянно говорить так, то это станет реальностью. Эта идея несколько последних десятилетий популярна на Западе, оттуда она и поползла по миру, в тч. в Россию.

Обычно такие "рецепты успеха" впечатляет женщин и разных недалеких людей. Они начинают повторять себе "я красивая", "я счастливая" и тд, но не становятся ничем из этого, потому что реальность объективна и не зависит от чьего-то субъективного мнения о ней. Второй момент: чем сильнее кто-то развивает желания, тем больше он страдает, плюс перекашивается его сознание, такие становятся все менее адекватны. Разумные люди, стараются минимизировать свои желания и изучить реальность такой какая она есть, а не приписывать ей воображаемые свойства.

[МК-60]

Человеческая форма внешне подобна форме Бога, поэтому человеческая форма высшая среди всех существ. Все остальные формы вниз - животных, птиц и тд - созданы по подобию Бога/человека, но все более упрощенно: у каждого животного есть какая-то голова, конечности и тд. Все существа в целом похожи, потому что все они имеют один и тот же высший прототип, и все эти формы - просто разные варианты одного исходника.

Иногда художники пытаются вообразить каких-то высших существ, суперменов и тд, или просто идеал, и они все равно изображают форму человека, ничего другого они создать не могут, при всем желании, потому что это и есть божественная форма, с которой созданы все последующие.

Некоторые говорят, что совершенство или Бог бесформенно, но сами они почему-то хотят видеть красивую форму, в том числе, в зеркале. Они стремятся получить красивую жену и любовниц, или видеть фильмы с красивыми актерами. Почему-то никто из них не хочет видеть бесформенную жену или бесформенных актеров.

Или они говорят, что красота относительна, но когда они пытаются изображать что попало или вводить идеи типа "боди позитива", это почему-то не имеет успеха, и они снова возвращаются к некоторому общепризнанному идеалу совершенства. Опять же, они выпускают на подиум людей, а не лошадей или кого-то еще. Таким образом общий идеал понятен.

Люди перебирают разных моделей или актеров/актрис, ища "то самое совершенство", но во всех в них чего-то не хватает. Так этот поиск идеала продолжается, и это всегда поиск формы, потому что форма, притом "человеческая", это и есть божественная форма, с которой создан человек и все остальное.

В конечном итоге, как не крути, получается, что идеал среди всех форм - это форма Бога, ниже подобные формы полубогов, ангелов, еще ниже форма человека, и еще ниже царство животных, насекомых и тд.

Таким образом, все создано 1. по первичному образу Бога 2. по принципу "от высшего к низшему" - т.к. от самого совершенного и многогранного ко все более простому. Т.е. ситуация прямо противоположна идее "эволюции".

Источник всего должен содержать в себе все качества и все принципы, только после этого они могут появиться где-то еще - полностью или частично. Чем выше к Богу, тем принципы и качества проявлены более полно, чем ниже от Бога, тем они проявлены все более усеченно.