Вопросы и ответы

[Ананда]

В некотором смысле, отсутствие величия Бога в играх Кришны как таковых, даёт начинающим преданным соблазн размывать религию вплоть до ее полного нивелирования. Они воспринимают это чисто на чувственном уровне, даже стандартную религию они сваливают просто в чувства, что говорить о сюжетах без величия

Евгений, по факту такая религия и не распространяется. Даже имея Гиту, но сделав акцент на чувствах, это никуда не движется, ни индивидуально, ни массово. Это откровение для нас, но в Индии массовой религии Кришны просто нет физически. Есть кучка бабаджи Радха кунды, остатки матха Бхактисиддханты, Вриндаван, Маяпур Шрилы Прабхупады, ну собственно это почти все. Вайшнавизм это татвавади Мадхавы, Господь Чайтанья принял там посвящение, но по сей день у них своя философия. Это забавно конечно, но нигде кроме Запада и книг Шрилы Прабхупады, концепции Кришны как Верховного нет.

Это фактическое состояние истинной религии. В век Кали, на разгроме, в итоге проще найти реальных преданных. По сути, любая религия, это суть препятствие в познании Бога, поэтому у Господа Чайтаньи до сих пор никакой и нет)

[Ананда]

А как Господь Чайтанья проявлял величие и близкие отношения одновременно, можно пример для понимания?

Евгений, самые простые примеры это мать Шачи и Джагадананда. Шачи любила его как сына, но при этом, когда Он стал санньяси, сблизиться она уже не могла. Это любовь к сыну, но в видении Его величия. На самом деле, это не совсем полный пример, поскольку родительская (или супружеская тоже) любовь Кришна лилы намного слабее, чем любовь чистой дасья расы. Родительская или супружеская, сами по себе слабее, плюс, они скрывают часть качеств Бога. В чистой дасье это все расы (все пять рас Кришна лилы), а в этом случае, всего лишь одна доминирующая раса. Ответ в том, что с Богом не бывает ни родительских, ни супружеских отношений, это более позднее творение, на пороге уже материи.

[Ананда]

Они говорят что эти способности накапливались и передавались через днк миллионы лет... Днк вообще такая волшебная вещь что случайно передает буквально все, и поведение и повадки, но я сомневаюсь что учёные взяв ДНК любого человека или животного, могут взять из нее всю инфо о нем, например они не знают какого цвета были динозавры, хотя у них есть ДНК, в чем проблема, она должна передать им всю инфо... Ещё одна волшебная вещь это миллионы лет, которые почему-то наделяются творческой силой. Если например ветер будет дуть, что через миллионы лет он случайно не надует кирпичи и не сложит их в дом, хоть миллион лет хоть миллиард

Евгений, ДНК это грубая структура тела, как например корпус компьютера это определенный сплав железа. Они исследуя сплав, хотят обьяснить этим принцип работы процессора, но сплав корпуса не имеет отношения к процессору.

[Ананда]

Использование слова мудрость не годится (для перевода английского «sages» - святой итп), именно это и объяснено в посте. Смысл таков, что человек обладает большими знаниями, он учен, а не получил какие то непонятные откровения и тд

Евгений, так же мудрость сейчас имеет достаточно прагматичный контекст, как решение каких то практических, в основном социальных проблем. "Мудрое решение" это решение какого то социального или политического конфликта. Так же мудрость сейчас не считается значимой ценностью и в контексте знания, носит скорее мифологический характер. Характеристика "мудрый" в лучшем случае это комплимент политику, но вряд ли например ученому. "Мудрый ученый" сейчас это скорее получиться нарицательный образ, конформист, "и вашим и нашим". "Мудрый гуру" снова соглашатель, тайное, мифическое, ничем не подкрепленное величие, перекликающееся со все прощающими лже-христианами. Мудрость сейчас или речь идет о древности, где это слово и использовалось или соглашатель хорошо находящий компромиссы.

[Ананда]

Александр, мы все так или иначе корыстны, со временем это надо изжить, иначе корысть все сгубит. Проповедь иногда бывает широкая, но в целом, широкая проповедь всегда менее эффективна. Она не эффективна, поскольку приходит учитывать мнение многих и она не эффективна для проповедника, вещающего в одну сторону. Поэтому кроме попыток широкой проповеди, стоит вести проповедь от человека к человеку, где результатом будет не всемирная религия, не остановка "прогресса", а осознание себя и избавление от желания плодов. Бог может дать проповедь любой широты, но проблема, что люди падают на известность и деньги, плюс что они не квалифицированы.

Деструктивность века Кали по своему хороша, в целом она нам на руку и у Бога нет планов бороться именно с этим. Убрать деструктивность Кали не возможно, да и не нужно, Господь Чайтанья специально приходит в это время, поскольку оно имеет свои плюсы. Мы используем темы науки просто для проповеди, прекрасно понимая, что все равно все будет разрушено. Мы не стремимся к благополучию и процветанию в масштабах общества, но просто используем эти темы. Нам не важно ни благополучие, ни война, и то и другое всегда вторично. Лучшее время будет когда Кали наберет еще большую силу, а сейчас некоторый промежуточный момент, когда все еще не так плохо и можно делать все в более мягких условиях. Но в целом хорошие условия это не плюс, а минус. Итог проповеди это развитие проповедника и возможно некоторое знание приносимое другим. Итог проповеди это развитие понимания, а не изменение внешней жизни или создание религии.

[Ананда]

Сейчас они собирают всю информацию в цифровой вид, затем на этом строят обьекты из хим элементов. Так что перед началом вселенной она должна быть также "в цифре" или в замысле

Евгений, да это прямые факты. Если у инженеров это так, тем более это было и в причине. Информация, знание, лежит в основе всего, в том числе и в основе духовных чувств. Карми говорят - "чувства самодостаточны, все возникло из любви, любовь ради любви, любовь абсолютна", все это ложно. Обожествление любви или веры, всегда прерогатива карми, живущих ради одних чувств. Будучи не развитыми, у них нет интереса к знанию, вкуса к знанию и их чувства в итоге всегда примитивны. Так и возникло это лубочное представление о духовном мире.

Подобные карми не могут понять например красоту и силу разлуки, фактически это животный уровень. Духовный мир для таких это где все в достатке и личное счастье, может быть век Кали единственное время, когда Бог приходит дать что то намного большее, чем такие примитивные идеи. Кали расправился с подобными религиями и на свободу вышел культ негативных качеств. Хотя такой культ ложен, однако Бог взял Его, что бы проповедовать духовное знание в полном обьеме. Все движение и изошло из отрицания обывательской идеи жизни. Сейчас они пытаются втянуть снова общество Шрилы Прабхупады в такое низменное религиозное обывательство. Что же делать.. думаю век Кали хорошо сработает и на это раз) Я кстати тут видел цитату где Прабхупада говорит - не нужны нам эти индуистские праздники.

[Ананда]

В 20-м веке появление каждого тех устройства, от телефона до ракеты и компа наносило все более сильный удар по религии, люди видели свое могущество и думали что так шаг за шагом сказку сделают былью... Особенно после полета Гагарина о религии не могло быть и речи, дальше они думали возможно всё... Недавно я видел как раз выступление 60-х двух юмористов того времени, Тарапунька и Штепсель, они мечтали о начале 20 века, что и болезней не будет и погода на заказ, плохая погода отменена) и тд, там было много чепухи, не сбылось ни одного пункта, но там у людей в зале сияющие лица, они так и представляли

Евгений, если люди могут получить сами блага, зачем тогда религия? Это суть всей материалистичной религии. Они считают, что все надо воплотить в материи, если форма создается в материи, она даст счастье. Они не понимают, что форма в материи или в уме, это по сути одно и тоже. Ах да.. им же надо показать другим свои богатства. Поэтому нет никакой нужды воплощать формы в материи, но без форм в материи, что будет за жизнь? Это же скучно и не интересно.

Точно так же и Бога им надо воплощать в материи как иконы или божества. Создав икону или божество, в начале это может иметь некоторый плюс, но далее это становиться минусом. Карми думают что получив комфорт они будут счастливы, но именно комфорт ускоряет разрушение тела, чувств и разума. Они ищут комфорт, затем они хотят все формы воплощать в материи и так, они полностью лишаются разума. Каждый вечная бессмертная душа, но увлеченные внешними формами, люди не понимают этого. Бог так же находится в каждом, но бегая за внешними формами или считая что Его представляет только божество людям сложно осознать Бога.

[Ананда]

Евгений, в материи основной импульс это господство, поэтому ради например карьеры и власти, люди могут жертвовать близкими отношениями. Поэтому и выход из материи, это сначала осознание величие Бога, это убирает главную анартху, свое стремление к величию. Когда люди пытаются сразу достичь спонтанных чувств, это в большинстве случаев так и остается материализмом. В любом случае, спонтанная преданность, означает в основном один обьект, а не 5-6 привязанностей. Достичь Бога прямо сложно, очищение в основном можно достичь только проповедью, садхана, все эти медитации работают очень слабо. Концентрация достигается в основном через проповедь и проблемы, очень хороший пример этому Арджуна на поле боя. Это практически идеальный пример, не имея такой решимости, не перенося столько трудностей, очищение не реально.

[Ананда]

А почему Бог красив, это выражение совершенства? Мы видим некрасивые формы например, откуда они.

Евгений, красота суть абсолютная истина, так же как и сила. Сила и красота два основных качества, позднее их разделили по полам. Некрасивые формы имеют два источника, первый это так же формы Бога, но как например формы агрессии, формы крайних негативных чувств, но в духовном мире и они тоже привлекательны. Второе, это результат деятельности душ, когда из несовершенства возникает некрасивое.

[Ананда]

Ученые говорят что на планеты запускали аппараты, на Луну, на Марс и пока не обнаружили там жизнь, они считают что жизнь основана на белке, и не видят каких-либо планет, где белок мог бы жить

Евгений, чем больше разница в условиях жизни, тем больше разница в строении тел. Например в марианской впадине есть жизнь, но жить там могут только конкретные формы, обычные рыбы и люди не смогут существовать в таких условиях. Например в марианской впадине живут десяти сантиметровые амебы, которых не убивает ни давление, ни воздействие урана или ртути. Или например таракан может выдержать облучение силой 10 000 рад, но человек тут же впадет в кому и погибнет. Если например какие то люди живут в горах, это совсем не означает, что все люди могут жить только в горах. Так же и жизнь - здесь она основана на белке, в других местах, она основана на других принципах. Думать что основа жизни всегда лишь белок, не слишком разумно и не научно.

К сожалению нам приходится писать все это как для детей или как для неполноценных. Если жизнь существует на одной планете, то очевидно, что она существует и на всех планетах. На земле формы жизни одни, в воде они другие, в воздухе они третьи, это элементарные вещи, но так называемые ученые мыслят на уровне человека, родившегося на острове и считающий свой остров вершиной эволюции, хранящим единственно возможные формы жизни.