Вопросы и ответы

[Ананда]

А как же дхарма? По природе женщина должна быть женственной и строить глубокие отношения с семьей. Но что если это не характерно для человека? А тянет к отречению от мира. Что это? Стоит ли считать это заблуждением и женским стрессом или все таки считать это своей природой и дальше следовать своему характеру?

Mr Wednesday
Камия, иногда женщина разочаровывается в чувствах, в партнере, в любви, тогда она может думать отречься. Смысл в том, что бы развивать знание, а затем учится проповедовать, просвещать других.. Что касается общей дхармы, в таком случае, на нее можно не обращать внимание. Строительство "ведических" семей сейчас бессмысленно и не возможно. Мы не пытаемся создать идеальную семью и не проповедуем семейные отношения, не представляем другим красивую семейную жизнь, мы развиваем знание, далее проповедуем.

Например у человека хорошая семья, но он развивает знание и проповедует, а у другого плохая семья, но он делает тоже самое. Нам скажут, как же вы проповедуете, если ваша семья плохая? А мы вообще не занимаемся семьями, мы проповедуем духовную науку, вне семей и материального благоустройства. Надо осознать самого себя, осознать Бога, это важно, а семья как получится, это не имеет особого значения.

[Ананда]

А может кто-то просто служить Кришне, гуру и людям без всех перечисленных вами мотивов? (отречения от плодов труда и стремления занять духовную должность) Или это в принципе невозможно?

Mr Wednesday
Марк, служить означает развивать знание и вести проповедь. Посвящение плодов труда необходимо что бы человек отвлекся от плодов, от работы, семьи и прочего и начал развивать знание и далее проповедовать. Поклонение Богу и гуру надо так же для очищения, но поклонение как таковое, в век Кали почти не работает. Оно помогает, когда есть проповедь (бхагавата), но само по себе, оно сейчас не функционально.

[Ананда]

Mr, также как один тонущий не может спасти другого тонущего (так же не освобожденная душа или гуру, не может дать никому освобождения), спасатель по крайней мере должен быть сам в лодке

Mr Wednesday
Евгений, тогда возникает вопрос квалификации, поскольку освобожденным представиться может кто угодно.. Совпадает ли проповедь с писанием хотя бы? Но проверить это без собственного развития не возможно. По сути, когда человек мошенничает, понять истинного авторитета он не сможет. Отсюда появляются различные формы культов гуру, как воплощение материализма и имперсонализма. С другой стороны, критерий в чем то не так уже и сложен, если ученик сам становится уттама.

[Ананда]

Очень многие считают, что служение в храме определяет все! И за это Господь Чайтанья придет и заберет в духовный мир. А когда преданные, некоторые, начинают говорить об осознании Брахмана, то реакция малоприятная...Не знаю, как вот люди десятки лет в храме проводят и всё в религиозных фантазиях. Такое общение не интересно.

Mr Wednesday
Олеся, храмовое поклонение в век Кали не эффективно.. Шрила Прабхупада определил храм как место где живут распространители книг, в таком случае, храм будет приносить благо. Службы же и пение в основном никого не поднимают, Бхактисиддханта сказал что истинное пение это книги. Любые храмы сейчас это форма нек развлечения, ну и материалистам храмы удобны что бы считать себя религиозными и ничего не делать. Они говорят "служение", но никакого служения там нет, они заняты собой как им хочется.

[Ананда]

Писание говорит что преданный осознает Брахман, Параматму и Бхагаван. То есть все это вместе. Однако мало кто это понимает, обычно люди думают что осознают Бхагаван отдельно от Брахмана и Параматмы, то есть они пытаются прыгнуть сразу в высшую позицию, из детского сада в институт, но это невозможно.

Евгений, хороший комментарий) Самое забавное состоит в том, что все они стремятся именно к Брахману в форме личного счастья. Говоря о Боге, все что их интересует это Брахман или сияние счастья. Практически все материалисты плавают в отблеске счастья от Бога, считая это совершенством. Их поклонение Богу имперсонально и материалистично, Бог для них это Брахман или вечное личное счастье, а то, что они делают в строну Бога, это майя, или материалистичная преданность. Они говорят о служении, но все их "служение" это делать что им нравится, плюс получать какую то выгоду или признание людей. Реальное служение, это развитие понимания, так же любовь к Богу ведет к пониманию, но тупые как алтарный столик, они игнорируют духовную науку и поклоняются параферналиям, считая что так обретут совершенство)

[Ананда]

Интересно, проповедь в духовном мире настолько же сложна? Встречает ли она там неприятие или гонения?

Mr Wednesday
Евгений, в чем то сложна.. это как проповедь религиозным материалистам, они довольны собой и считают, что этого достаточно. В духовном мире все счастливы, душа в любом положении достаточно статична, поднять кого то на высший уровень сложно и там и здесь, но здесь, в каком то смысле, даже может быть проще, из за ударов со всех сторон и отсутствия религиозной обусловленности. Это конечно спорный вопрос, освобожденные души всегда доброжелательны, однако они уже поглощены конкретными отношениями с Богом и там они так же свободны.

Но в любом случае, проповедь внутри материи лучше, чем любая позиция внутри духовного мира. Проповедь про руководством Шрилы Прабхупады выше, чем любая раса духовного мира, это абсолютно бесспорно и очевидно. Это особые благословения, вечная разлука и качественное единство (что в духовном мире в целом отсутствует), особое положение среди любых других преданных, углубление опыта, экстремальный опыт, риск, азарт, наличие страданий и смерти и еще многое другое. Проповедь это золотое дно просто.

[Ананда]

(Если бхакти йога это высший процесс) Тогда человек может спросить зачем нужны все остальные формы практики: мистическая йога и тд,

Mr Wednesday
Евгений, материалистам и демоничным людям больше нравится например мистическая йога, они хотят чем то управлять, идти к результату сами, хотят загадочности, престижа, здоровья и прочее. Бхакти на самом деле очень не простой процесс и возвышенный, поэтому к нему существуют предварительные подходы. Бхакти это не значит просто любить Бога, это псевдо бхакти, материалисты и карми считают что это йога любви, но это лишь взгляд обывателя. Бхакти основывается на веданте, на знании и начинается с уровня Брахмана и величия Бога.

Бхакти в нашем случае, это осознание Господа Чайтаньи Махапрабху, а расы Кришна лилы, гопи и остальное, это в каких то случаях лишь дополнение. Материалисты говорят о гопи и мадхурья расе во первых, не находясь на таком уровне, и во вторых, не понимая в чем высшая цель бхакти и методы бхакти. Современное "бхакти" это в основном обычный храмовый культ, где люди поклоняются внешне Кришне, но это поклонение Господу Нараяне, как это происходит и во и во всем остальном мире, однако они думают что это расы любви) Теоретически, такие люди могу достичь расы, практически, лишь через храмовое поклонение (включающее в себя воспевание), ее не достигает почти никто. Комментарии так называемых гуру по бхакти, не имеют к расам никакого отношения, все это в лучшем случае вайдхи.

Это вайдхи, которое они хотят выдать за расу) А осознавшие себя души не проповедуют расы, поскольку говорить неофитам об этом нельзя и такая проповедь не эффективна. Вся подобная "бхакти" не имеет отношения к реальной бхакти и сейчас в основном только книги Шрилы Прабхупады могут дать истинный плод бхакти. Бхактивинода говорил о расах с целью привлечь внимание к Господу Чайтанье, а не к расам как таковым. Бхактисиддханта о расах вообще почти не проповедовал, поскольку это не актуально, Шрила Прабхупада написал книги до конца этой эпохи. По крайней мере на 200-250 тысяч лет, дальше уже не понятно. Это бхакти. Бхакти это прямая связь с Господом Чайтаньей, все остальное, включая расы Кришна лилы, это лишь некоторые ступени к высшему совершенству.

[Ананда]

Интересно ваше мнение. ШП упоминает что видел сон что должен ехать в США, как вы считаете каково знание этого сна.

Шрила Прабхупада: Хм. Он вспомнил имя. В конце концов, он офицер. Он так много знает. Так что это большая история. (смеется) Два дня на корабле, у меня был сердечный приступ. Поэтому, невзгоды.

Тривикрама: Вам приснился сон? Что это было, Шрила Прабхупада?

Шрила Прабхупада: То есть... (смеется) Мне приснилось, что я должен приехать сюда.

Хари-Шаури: Вы получили какое-то указание?

Шрила Прабхупада: Во сне было то, что Кришна в Своих многочисленных формах управляет рядами... Как это называется?

Хари-Шаури: Гребля на лодке.

Шрила Прабхупада: Да. Когда я прибыл в Бостон, я написал эти стихи.

8 июня 1976, Лос Анджелес

Евгений, все было спланировано Богом как пример проповеди. Шрила Прабхупада был лишь исполнитель, о чем он везде и пишет. Был показан основной пример как будет идти проповедь весь век Кали, 300 тысяч лет. Это в основном будет один человек (Господь Чайтанья так же всю внешнюю проповедь вел в основном один), который будет расширять проповедь по всему миру. По достижении зрелости, каждому такому нитья-сиддхе (редко садхана-сиддхе), тем или иным способом будет сказано что делать. Затем, Господь Чайтанья, лично управляя им, будет достигать своих целей. Каким образом будет дано такое указание, не играет особой роли.

Это руководство Бога, где Он, владея всем, действует, расширяет проповедь. Цель такой проповеди в первую очередь, это совершенствования самого такого нитья сиддхи, а внешняя экспансия предполагает поиск следующих сиддх. Проповедь же обычным людям более вторична, хотя тоже несет им благо. Дело в том, что обычная религиозность уже есть и заниматься ей отдельно, не имеет большого смысла. Далее же век Кали усилится и обычная религиозность станет вообще не возможна. Тем не менее экстремальная ситуация дает шанс редким душам достичь высшего совершенства - осознания своего качественного единства с Богом.

[Ананда]

Нет бы сказать что вне зависимости от того во что верит или не верит человек, Господь желает ему только блага и даже последний из грешников так же дорог Господу как и самый чистый святой и все люди Ему нужны, потому что все уникальны и Он всем помогает в вечности.

Mr Wednesday
Кирилл, Библия так же говорит о вечном аде. Бог по разному относится к поступкам душ (так же как и например государство и вы сами), нигде не говорится о равном отношении, в том числе в Библии. Когда люди не имеют интереса к Богу и поэтому обречены, они выдумывают теорию, по которой что бы они не делали, "Бог милостив", это является обманом.

[Ананда]

Для осознания качеств Бога - необходимы особые "теологические" условия в образовании (воспитании). Но кто ныне из гос. "управленцев" способен создать должные условия в отечественной педагогической системе?

Олег, просвещение вне гос институтов намного лучше. Государственная система всегда будет статичной и поверхностной. В любом месте, где есть деньги и должности, все будет вырождаться, в том числе, в официальных религиях. Обучение детей духовному так же не эффективно (их надо учить, но не стоит думать, что детское принятие имеет значимость), поскольку у детей не развитое сознание, принятие духовных принципов на такой основе не имеет высокой ценности.