Дневник художественного чтения

[Ананда]

Обычная душа имеет небольшое представление о могуществе Бога, поэтому Бог нередко действует аккуратно, чтобы не подавить душу восприятием Его величия. В отличие от нас, у Бога нет страстной потребности поразить кого-то Своим могуществом или непременно завоевать чьё-то внимание.

[Ананда]

Хорошо что Россия побеждает, но все равно слишком радоваться не стоит. Украина по сути отсталая, полуразрушенная страна, а если бы у них была авиация или дальние ракеты? Я не про Украину сейчас, а про нашу армию. А если бы били по Москве и Питеру? Украинцы частично мотивированы пропагандой, но это достаточно поверхностная мотивация. Их сильная сторона, это фанатики и заград отряды. Если в РФ нет заград отрядов, это ваш минус. Однако без техники и обучения, Украина конечно силы не представляет.

Конечно в ЕС так же нет мотивированных людей, так же их нет и в США, однако в Китае они есть. Надо брать пример с лучшего. Это неправильно, ориентироваться на мнение людей, нужно создавать мнение и регулировать мнение, иначе никакая страна в будущем не выживет. Только от Китая сейчас идет свет - интернет на замке, смертная казнь присутствует и исполняется, введен учет политической благонадёжность каждого, Китай в порядке. В США экономическая диктатура - каждый может говорить что хочет, но такие говоруны никогда не получат ни хорошей работы, ни перспектив. В ЕС социальная диктатура, там говорить что думаешь не безопасно и риск загреметь в психушку очень велик. И только наивная Россия, думает что она сможет воспитывать людей либеральными средствами. Это опасная позиция.

Может стоит заявить Россию как социалистическое государство, ну как минимум у нас не капитализм и подобного не будет. Социалистическое государство, где цель процветание и единство страны достигаемое в рамках закона. Если кто тот разрушает единство страны, это нарушение закона и наказуемо. Надо дальше все завинчивать и убирать номенклатуру из руководства (если она есть, я не интересовался пока что). Занят деньгами - пожалуйте в бизнес и вон из аппарата управления. Занят семьей - пожалуйте в свою семью и на стройку детских садов, в педагоги их, а не в правительство. Управлять должны те, кто занят в основном этим. И про комиссаров стоит подумать и про армию. Может изучить опыт Китая по этим вопросам, так же может заявить про социализм или что то такое. Социализм, социальное государство, с централизованным управлением, никогда не либеральное и не капитализм. Заявив какую то форму социализма мы станем ближе с Китаем и я думаю, это стоящая вещь.

[Ананда]

Что касается президентства. Никогда в России президент и правитель не избирался, этого не было никогда. Цари передавали по наследству, Ленин власть захватил силой, Сталин захватил власть через парт аппарат, никто его не выбирал. Хрущев решение ЦК, Брежнев решение ЦК, Андропов ЦК, Черненко ЦК, Горбачев (решение ЦК и Гришина). Никогда в России президент не избирался народом и надо продолжать традицию. Может быть сформировать что то вроде ЦК, как некоторую гарантию что бы на посту был разумный и достаточно сильный. Может отменить все эти выборы, вам виднее. Нужно править дальше, не следуя демократии. Может принять бессрочное правление, важно что бы власть оставалась в руках. Си почему то дали править бессрочно.

Сейчас мнение людей за президента, потом может стать против. Так вот, их мнение пусть держат при себе, масса, толпа, охлократия, не может быть критерием истины. Какое может иметь значение, мнение невежественных людей? Его можно принять во внимание, но это не должно быть критерием. Ни в одной стране мира никого народ не избирает, это невозможно даже технически. Им дают некоторых уже определенных кандидатов.

Поэтому надо править дальше, выдавливая демократию из России. Сейчас пока ситуация более-менее неплохая, но через 50 лет она станет намного хуже везде. И везде, где будет демократия им придет конец из-за революций и разброда. По факту сейчас демократии нет нигде, кроме России и ее надо удалять. В центральных странах ЕС нет никакой демократии, это даже невозможно представить. Там нет никаких независимых СМИ. В США демократии побольше, но всех опасных они нейтрализуют тем или другим способом, не колеблясь.

Я может позже напишу про Ленина. Волкогонов пишет что вся эта коммунистическая история является провалом итп, он очень ошибается. Во первых, пример Китая, во вторых, дело там не в коммунизме, дело в диктатуре, Ленин был конечно не совсем здоровый и сейчас бы сказали отмороженный, однако время социал-марксизма почему то так и не пришло. Их нет среди успешных государств, а те кто идут путем определённой диктатуры есть. Почему. Потому что диктатура (монархия, гос капитализм, военный коммунизм, крепкий социализм, сильная власть) эффективна и далее будет эффективна еще больше.

[Ананда]

Неделю Русская весна не ставила мою статью, видимо завал был писем, но сегодня поставили https://rusvesna.su/news/1686835780

Возникновение великой Украины

Первые упоминания украинского языка, как диалекта старорусского языка, появились в 14-м веке, а как литературный язык он сформировался примерно в 1800-х годах благодаря штабс-капитану, а затем и майору, Котляревскому. Начиная с формирования национального языка, можно говорить и о начале формирования какой-то отдельной, самобытной украинской государственности и культуры. Однако до сего важного момента, находясь на стыке между Европой, Россией и Турцией, эти земли попадали под власть то одних, то других, что также значительно повлияло на образовавшуюся в итоге современную Украину.

Первым, кто в определённой степени признал украинскую государственность, был Владимир Ильич Ленин. Он первый, кто признал Украину республикой, почти отдельным государством. Правда сначала будущая Украина не могла точно найти свой путь к независимости. Внутри страны население разделилось во мнениях: одни были за поляков, а другие – за русских, одни – за белых, другие – за красных, одни хотели Раду, а другие – голосовали уже в Советах. Если говорить коротко: будущая Украина сначала была коктейлем идей и сочетанием различных сил. В итоге получилось, что, когда большевики выбили поляков, немцев, австро-венгров, атаманов и других, на свет божий появилась УССР, где часть атаманов остались внутри республики – в неудовлетворённом состоянии.

Что же касается независимой Украины и украинского языка, вот что писал Булгаков примерно в тот период в романе «Белая гвардия» о событиях Гражданской войны 1918 года (цитаты известные, но ставлю, может кто-то ещё не читал):

– Я б вашего гетмана за устройство этой маленькой Украины повесил бы первым!.. Кто запретил формирование русской армии? Гетман. Кто терроризировал русское население этим гнусным языком, которого и на свете не существует? Гетман. Кто развел всю эту мразь с хвостами на головах? Гетман...

И ещё:

— Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь, он же сам не говорит на этом проклятом языке! А? Я позавчера спрашиваю эту каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю, как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю, «а как кит»? А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

В 1920-30-х годах советская власть даже вела за свой счёт некоторую официальную украинизацию по всей УССР, что делалось, видимо, в надежде как-то успокоить эту территорию, которая продолжала бурлить различными конфликтами. Но к 1930 году стало понятно, что предприятие получилось бессмысленным, поскольку за 10 лет украинизации сформировались лишь ОУН, или воинственные украинские националисты.

В 1939 году Гитлер отдаёт нынешнюю Западную Украину СССР, а затем, в 1940, и Румыния также отдаёт три своих области. Всё это вошло в состав УССР. Но если вы думаете, что будущая Украина стала от этого лучше и спокойнее, то это не так. К слову сказать, Гитлер, в отличие от Владимира Ильича, Украину как государство так и не признал. Например, несмотря на то, что ОУН «была готова к сотрудничеству с гитлеровской Германией для совместной борьбы против Москвы», немецкое руководство отнеслось к этой инициативе крайне негативно: выслушав отчёт о событиях во Львове (30 июня 1941 года немцы заняли Львов), Гитлер сказал: «Гиммлер, наведите порядок с этой бандой». Но, так или иначе, Адольф Гитлер всё же принял «патриотичных украинцев» как полицейскую силу и в качестве карательных батальонов. Герой же нынешней Украины и борец за украинское государство Степан Бандера дослужился аж до обороны Берлина от Красной армии, отправив туда немало своих соратников. Сам он – скрылся в безопасное место.

Здесь суть такая, что, например, Венгрию и Австрию, хотя они и сдались Гитлеру почти без боя, власть Гитлера не радовала. Однако ОУН и их последователи вполне приняли немецкий нацизм, поскольку это вполне созвучно их собственным идеям. Что и говорить, многие из украинцев почитают Гитлера до сих пор. Эта загадка раскрывается следующим образом: если венгры и австрийцы всё же имеют государственность, культуру и определённый разум, то украинцы, оказавшись на стыке нескольких культур и не принимая, по сути, ни одну из них (у них же есть своя «великая история»), в итоге потеряли адекватность.

Но время шло дальше, и затем уже Хрущев, видимо пытаясь как-то умиротворить беспокойных укров, отписывает Крым Украине внутри СССР. Затем, после распада Союза, наконец-то появляется современное государство Украина, которому теперь 30 лет отроду. Далее «передовые украинцы», как до этого Туркменбаши, пишут свою «историю», своё уникальное видение «великой Украины», ну и подрастающее поколение, учась украинской «истории», в какой-то степени принимают за истину подобное сочинительство.

Когда распался СССР, Украина наконец-то обрела долгожданную государственность и независимость, однако после этого почему-то пошла под откос. Они достаточно быстро начали разбазаривать всё, что было вложено в Украинскую ССР Советским Союзом. Например, уже в 2008 году 25 % ВВП Украины давали гастарбайтеры, работая в других странах. Причём это половина от заработанного, то есть по факту 50 % доходов украинцев создавались уже за границей (основной доход, кстати, шёл из России). Хотя на момент распада Союза ВВП УССР был сопоставим с ВВП Германии, но уже через 17 лет Украина по ВВП, производимому гастарбайтерами, обогнала, например, Таджикистан (25 % против 23 %).

Думаю, это было ошибкой – пытаться «влить» в УССР области Западной Украины, чтобы нейтрализовать их агрессивный потенциал. Лучше было отдельно создать, например, Закарпатскую Республику и не давать в созданную в Советском Союзе искусственную Украину никаких областей России. Ленин, Сталин и затем Хрущев сделали американскую ошибку, пытаясь «переплавить» Западную Украину. США никого не «переплавили», и через какое-то время они столкнутся с этим, в СССР получилась такая же история.

Нормальное государство строит само себя, однако Украина, после распада СССР и наконец-то возникшей независимости, оказалась ни к чему не способной. Как это ни странно, но современная Украина во многом сохранила менталитет обывателей брежневских времён, думающих по принципу «на Западе хорошо». Украина, наверное, последняя страна бывшего СССР, где всё так же продолжают равняться на Запад, работая там поломойками. Украинцы уже уступили почти все свои интересы Западу, осталось продать туда ещё и все свои украинские, родные земли… но тут началась специальная военная операция.

[Ананда]

Дело в том, что Бог абсолютен, поэтому его экспансия абсолютна и не отлична от Него. Мы знаем, что полные экспансии не отличны от Бога, но изначально и каждая душа не отлична от Него. Просто в ситуации материального мира, где каждый стремиться к господству, без должного очищения, это будет неверно понято. Души и так здесь стремятся к неотличности от Бога, тогда информация о единстве с Богом будет подхвачена и использована неверным образом.

Душа, как часть Бога, качественно едина с ним. Внутри материи души имитируют Бога, пытаясь достичь Его положения в управлении майей. Затем часть душ говорит о единстве с Богом, стремясь к слиянию с Ним. Выше находится поклонение Всемогущему, стремясь находится под Его покровительством. Еще выше спонтанная любовь при равенстве или доминировании над Богом и так далее. Но изначально, душа неотлична от Бога, однако это проявляется только в особых отношениях. Душа не может стать Богом, душа так же не может господствовать самостоятельно, но появляясь из Бога, она ничем не уступает Ему, что совершенно логично и доказано, иначе понятие Бога как всемогущего, не имело бы смысла.

В высшем понимании, Бог не имеет интереса, когда душа не проявляет полностью все свои качества. Как, например, людям нравятся отношения с детьми, но такие отношения достаточно специфичны и взрослый человек не может проявить все свои качества, общаясь с теми, кто ниже его по интеллектуальным и другим сторонам личности. Общение с детьми имеет свою привлекательность, но такое общение это всегда лишь некоторая часть из всех отношений. Так же дети возникают из взрослых отношений, точно так же и зависимое положение души возникает позднее, как некоторая часть духовного мира.

[Ананда]

Привлекателен только Бог, все остальное творение, носит более второстепенный характер. Если привлекателен только Бог, тогда чем Он может позитивно наслаждаться? Бог всегда наслаждается только Собой, все вокруг Него, это Его экспансия, однако Он создает и отделенную от Него всемогущую личность. Поскольку душа отделена, она не Бог, душа является производной, она даже чисто технически не может господствовать самостоятельно, но являясь частью Бога, она ничем не уступает Ему. И именно с такой душой Он и счастлив – с отдельной, мыслящей самостоятельно, независимой, но при этом обладающей всеми качествами в полной степени как качественно, так и количественно. Это надо доказывать? С кем еще и каким образом Бог может быть счастлив? Счастье исходит только от Всемогущего и таким образом, душа принимает эту роль. На самом деле, душа ничего не принимает, она изначально является такой, проявляясь из Бога.

Однако, это не два Бога, это Бог и душа, Нара-Нараяна, начальный пример этого показан в Бхагавад гите. Затем на примере того же Арджуны, это показано как Господь Чайтанья и Рамананда Рай. Кем будет душа, появляясь из всемогущего Бога? Всемогущий Бог создает атомарные искры? Кто-то может даже теоретически допустить, что таково основное творение Бога? Создать полностью зависимую от Него искру и наслаждаться господством над ней?

[Ананда]

Я надеюсь, что со временем все это будет понято. Конечно, это высшая философия, ее так же будут и искажать. По крайней мере, мы пишем для разумных людей, и это пишется не для развлечения и не как пища для фантазий о собственном могуществе. Все, кто захотят проявить личное могущество, не имея связи с Богом, потерпят крах. Те же, кто связаны с Ним, не будут проявлять внешнее могущество внутри материи, поскольку в этом нет никакой необходимости.

Этим миром уже правит Бог, Господь Нараяна, Ему не требуется какой то посредник внутри материи. Нараяне не нужно воплощать Свое могущество в ком то, все и так в Его руках. Так же Бог не дает почти никакой внешней протекции своим чистым преданным, что бы они учились стойкости и нейтралитету к материи. Поэтому знание о качественном единстве не означает, что будут возникать какие то святые или воины, совершающие чудеса. Внутри материи нужна проповедь, а Бог помогает развивать знание. Даже высшая душа, приходя в майю, не проявляет никаких сверх-сил. Качественное единство души и Бога не подразумевает господства или славы в царстве майи.

Проявление сверх-способностей всегда подразумевает привлечение материалистов, но проповедь Господа Чайтаньи имеет противоположную цель. Материалисты все время вычисляют кто ниже, а кто выше, кто известен, кто авторитетен, знаменит и подобное. Каждый материалист хочет славы и признания, затем они превозносят каких то лидеров, что бы со временем самим стать таким лидером или что бы их считали возвышенными или великими.

Необходимо развитие знания, затем проповедь. Затем личность понимает что за всем стоит Бог, не получая с этого внешней протекции. Было бы странно, если бы Бог начал посыпать кого то деньгами или славой от глупцов, ничего подобного не подразумевается. Далее надо понять настроение разлуки, в том числе, через неизбежные проблемы, как на пути духовной жизни, так и под деструктивным влиянием материи. Развивая знание, ведя проповедь, действуя так десятки лет, постепенно преданный может разобраться во всем, иногда побочно достигая каких то рас Вайкунтхи, Голоки или Навадвипы. Ведя проповедь и входя под протекцию Бога в итоге, Он сможет осознать Бога, затем углубляя такое понимание.

[Ананда]

Сиддхи приходят сюда познать Господа Чайтанью, а не по другим причинам, разумные обусловленные души должны поступать так же. Нас интересуют проповедники, а внешнее косметическое поклонение Богу, не имеет особой ценности. Даже если в итоге за весь век Кали появится хотя бы одна разумная душа, это тоже немало. Один человек осознающий Бога, намного лучше миллионов глупцов поклоняющихся различным экспансиям, ради собственного счастья.

Бог приходит ради значимых целей, Он приходит обьяснить Себя и Его невозможно понять на уровне чувств или примитивной логики. Понять Бога можно следуя Его примеру, указаниям, затем имея связь с Ним, и в итоге, поднявшись на уровень качественного единства. Материалисты говорят, что Бога нет, другие материалисты говорят, что Он не познаваем, третьи говорят, что Бог это любовь, четвертые говорят о смирении и раболепстве и так далее. Все подобные люди имеют неограниченное количество времени в материи для своих выдумок. Не имея интереса к Богу, они день и ночь заняты собой, то вне религии, то внутри различных религий, включая вайшнавизм.

Итог истинной религии это знание и практическое достижение Бога, желательно в течение этой жизни. Практическое достижение Бога делиться на три уровня – прямое восприятие, отношения в чувствах разлуки и качественное единство, где последнее является высшей целью. В отношениях же качественного единства, понять Бога можно полностью и как дополнение, понять и весь духовный мир. Бесконечную личность может понять лишь бесконечная личность и душа и создана такой. В царстве Бога нет невежества и даже атомарная душа не имеет и следа невежества, незнания или несовершенства, таково высшее положение Бога.

[Ананда]

Итак, если у кого то из руководства есть бизнес, приносящий хорошую прибыль, значит 1. Он хороший бизнесмен 2. Он плохо исполняет обязанности руководителя, иначе откуда у него время на бизнес? 3 Он неизбежно будет использовать свою гос должность для своего бизнеса. 4. Он должен быть уволен из руководства и идти заниматься бизнесом 5 Если бизнес записан на родственников, он должен быть уволен быстрее в два раза, за попытку обмана

Например Сечин, он ведет рос нефть, он имеет большие доходы, так и пусть имеет, это часть его работы. Он занят в бизнесе, он имеет личную прибыль, он помогает государству или имеет некоторую техническую гос должность, связанную со сферой его бизнеса, это нормально. Но государственник не должен быть занят в бизнесе. Сначала он работает, затем его увольняют и он живет как и все, на свои собственные законы, а не копит на гос работе себе собственность. Ленин, Сталин, Си и другие рубили под корень всех подобных любителей денег в правительстве, не важно какая форма власти в стране, если в правительстве такие люди, государству придет конец. Конец СССР пришел на расцвете буржуазных тенденций в правительстве, туда же скоро отправятся США и ЕС, поскольку бизнесмены, ищущие прибыль, не могут быть эффективными руководителями.

Рост собственности увеличивает риски, а не уменьшает их. Второе, куда она нужна? Невозможно жить в пяти домах, но главное - невозможно за деньги купить безопасность. Умные люди, например Илон Маск продал все свои дома как непрактичные и он совершенно прав. Европа, США идут ко дну, держать там что то очень рискованно. В России есть перспектива, а гарантия этой перспективы, это президент. Однако президент решая внешние проблемы, возможно скоро займется внутренними. Я открою тайну - не заниматься ими не возможно, поскольку ситуация будет ухудшаться, а часть решения проблем, это прочное основание правительства.

Нам нужны "ленинцы", те кто идут за идею, кто горят идеей, кто не бояться трудностей, те кто тверды и заботятся о благе страны и других людей. Иначе все будет разгромлено. Пока еще есть время собраться, потом его не будет, события будут идти все быстрее, а обеспечить всех людей тем, чего они хотят, будет все сложнее. Мы идем не ко времени мира, мы идем ко времени войны и самое опасное, это внутренняя война. Любо государство контролирует людей, либо люди разломают его. Разумных все меньше, образование все хуже, эгоизма все больше и так далее. Все держится на культуре, но культура все ниже и как стоп-кран, всегда должен быть верный аппарат закона и силы. Либо государство контролирует людей, либо они будут уничтожать друг друга, в форме преступности, войн и так далее.

[Ананда]

Проповедь внутри материи лучше чем жизнь на Вайкунтхе

Проповедуя внутри материи, личность может получить большее благо, чем даже находясь на Вайкунтхе или Голоке. На различных планетах духовного мира господствуют экспансии Бога, такие как Нараяна или Кришна. Освобожденные души на этих планетах поглощенные различными аспектами Бога, тем не менее, не могут воспринять изначального Бога. Проповедь внутри духовного мира осложнена тем, что души там счастливы и уровень их свободы неизмеримо больше, чем в материи. Счастье и свобода абсолютны и естественны, но счастье и свобода как цель атомарной души, ограничивает ее.

Так же душам сложно подняться из позитивного духовного мира выше, в мир разлуки. Вайкунтха и Голока это мир духовной иллюзии, над ними находится Навадвипа. Счастье Навадвипы многократно сильнее, чем в мире йога майи, поэтому души забывают родственные связи, собственность и многое другое. Но сила счастья Навадвипы ограничивает восприятие и понимание чувств духовной разлуки. Позитивное счастье ослепляет душу и в некотором смысле, такое ослепление, можно принять как более возвышенную форму духовной иллюзии.