Дневник художественного чтения

[Ананда]

А есть ли в духовном мире сон и для чего, как форма духовного разнообразия?

Евгений, как форма чувств в разлуке, как высшая форма, и сон как часть игр например. В целом есть, да. Просто как форма деятельности, отдыхать там не нужно

[Ананда]

Интересно что на Вайкунтхе у них есть мужья... но Бог же привлекательнее, обычный муж ведь не настолько хорош)

Евгений, они поклоняются Богу в величии. Когда личность хочет жить в основном для себя, когда души хотят иметь отношения между собой, тогда они знают Бога только в величии. Душа падает из мира разлуки в мир солнца поскольку хочет позитивных чувств. Затем она уходит ниже на Голоку, когда хочет, что бы Бог зависел от нее в близких отношениях. Затем она падает еще ниже на Вайкунтху, где близкие отношения существуют уже только между душами, а Бог представлен только в величии. Затем души могут падать в материальный мир, где Бога уже почти нет и они выступают в роли независимых деятелей.

[Ананда]

Материалисты всегда хотят взять энергию без Бога, без следования указаниям. Они говорят - "Ты дай нам энергию, ну а как распоряжаться ей мы сами лучше знаем" В итоге их ждет крах. В том числе религиозные материалисты которые используют потенциал духовной жизни на личные нужды, они зачастую падают ниже, чем обычные материалисты, поскольку чем выше их потенциал, тем сильнее придет реакция.

[Ананда]

Россия не отступит

Многие беспокоятся по поводу того что, что Россия отступает на Украине. Надо понять, что это не столкновение России с Украиной, это столкновение России со всем блоком НАТО и даже больше, плюс держать такой достаточно протяженный фронт сложно. Собственно украинская техника уже уничтожена практически вся, но в Украину вкачиваются новые и новые ресурсы странами НАТО. Также Россия пока ещё не ведёт там полномасштабную войну, о чём многие пишут с сожалением. Все эти операции с применением ракет, РСЗО и подобное ведутся ради того, чтобы сохранять жизнь мирным людям и по возможности сохранять инфраструктуру. Все эти захваты и отходы существуют только потому, что Россия не ведёт там полноценную войну. Если человек не полный глупец, он легко поймёт это. К слову сказать, думаю, Зеленский понимает, судя по его некоторым фразам.

Все эти игры и тактика существуют, поскольку Россия не бомбит. Война же означает следующее: например, противником захвачен Изюм, тогда делается пять часов бомбёжек по Изюму – и там остаётся голое поле. Это война. Ввела туда Украина 5 тысяч человек или 25 тысяч человек, итогом будут руины. При бомбёжках уже не играет роли, сколько там людей и техники, всё будет уничтожено. Война означает, что уничтожаются все электростанции, все железные дороги, все мосты, этого никто не делает. Второе, что Россия не отступит, надо понять это. Это не столкновение с Украиной, это столкновение с США и их вассалами. Россия не отступит, в крайнем случае начнут бомбить и остальное. Если игры в танки станут слишком сложными, просто всё зачистят авиацией.

Некоторое локальное поражение для России тоже не плохо, стать более трезвыми и осмотрятся. Россия в порядке, возможно и не так плохо немного тянуть время. Нагнетать обстановку в ЕС и США, ослаблять их, ослаблять их экономику. Россия фактически не препятствует вводу техники из США и ЕС на Украину, где и перемалывает её. Украина и её армия в чём-то хороши для этого, это намного лучше, чем регулярная армия США или ЕС. Цель России – это ослаблении или развал ЕС, это война с НАТО, где ставка – независимость России. В крайнем случае у России есть ядерное оружие, которое применят без особых колебаний. Но это крайний случай, не думаю, что до этого дойдёт.

[Ананда]

Суть в том, что материалистичные преданные, как правило, стремятся к личному счастью. Те, кто неразвиты интеллектуально, считают любовь высшим совершенством и в материи, и в духе, поэтому, придя в религию, подобные люди нивелируют всё знание к идее любви, причём любовь они прямо или исподволь понимают как их собственное личное счастье. Для грубых материалистов любовь и личное счастье являются высшим стандартом, поэтому всю религию они сводят к одной чувственной идее, которую они называют «верой», «премой», «бхакти», «расой», «милостью» и подобным. Не имея разума, материалисты практически всегда перетолковывают писание, делая акцент на личном процветании и личном счастье. Такой подход возможен как некоторое начало духовной жизни, но он совершенно неприемлем в реальном духовном развитии.

«Према», «бхакти» и «раса» подобных материалистов – это либо их материалистичные чувства, либо начальное осознание Брахмана. Ощущая некоторый начальный Брахман, они боготворят его, считая бхавой, премой или расой. Обыватели в основном исповедуют две идеи: их собственное величие и собственное счастье. Когда же то и другое они воплощают в религии, то зачастую становятся просто невменяемыми, искажая писание и отвергая здравый смысл.

Из-за подобного материализма почти никто за целых 500 лет не понял пример Господа Чайтаньи, показывающий разлуку как высшую цель духовной жизни. Господь Чайтанья пришёл ради эмоций разлуки, это показано ясно, открыто, многократно, предельно доходчиво, но материалисты-карми, принявшие роль гуру, исказили писание, поставив в качестве цели достижение рас прямых отношений. Когда материалист получает два этих стимула: перспективу личного счастья и личного величия, у него от чрезмерного вожделения перестаёт работать мозг, поэтому гуру-материалисты, видя ясный пример разлуки, поступили прямо наоборот: объявили высшей целью встречу. Пятьсот лет они искажали писание, переделывая всё из разлуки во встречу, но пришёл Шрила Прабхупада, и этим людям делать так будет всё сложнее.

[Ананда]

Статью "Россия не отступит" опубликовали. Интересно, я не читал новости наверное две недели, зашел, прочитал что там происходит, написал и это принимают. Причем редактор выделил некоторые мои мысли, как тезисы, поскольку они явно, как минимум, новы.

Надо понять суть всего, тогда любая ситуация хорошо анализируется. Не обязательно быть политиком или военным, зная основную суть, второстепенная суть всегда так же будет понятна. Человек понимающий суть, всегда может влиять и направлять. Суть, истина, она будет принята даже врагами, не говоря уже о друзьях. Это принцип Вед и духовной жизни. Нам не важна война как таковая, но зная Бога, преданный может понять различные ситуации и быть успешным.

Можно было бы отправлять статьи и в более респектабельные издания, но тогда эти статьи надо было бы делать дольше, и в какой то степени подгонять их в общую тенденцию, что не всегда хорошо. Например, респектабельное издание вряд ли бы рискнуло оставить слова "Некоторое локальное поражение для России тоже неплохо — стать более трезвыми и осмотреться". А "Весна" публикует, в этом смысле этот портал вполне хороший. Плюс, идеи, которые публикуются там, обязательно прочитает большое количество журналистов и редакторов, затем они примут какие то мысли и напишут тоже самое сами. Нам важно распространение знания, а не распространение самих себя, такой же принцип и духовной преемственности.

https://rusvesna.su/news/1663080506

[Ананда]

Надо ли избирать президентов?

Когда читаешь о событиях на Украине, нередко на ум приходят мысли о Хрущеве –активном, бестолковом, наполненном различными фантастическими идеями и прочее, агрессивном настолько, что в своё время его осаживал даже Сталин. Хрущев был русским, тем не менее его пример всё равно приходит на ум, поскольку хорошо иллюстрирует происходящее. Брежнев тоже, оказывается, был русским, из России были и болтун Горбачев, и полупьяный Ельцин, но из России же – и последовательный государственник Владимир Путин.

Понятно, что не нация как таковая делает человека хорошим или плохим, а уровень культуры и мышления. Тем не менее у разных национальностей могут быть и какие-то свои тенденции, что особенно заметно в масштабах мира. И самый главный вывод, который надо сделать в наше время, это вывод об опасности доминирования любой национальной культуры. Как, например, Украина – это образец гротескного, зачастую лишённого здравого смысла доминирования некоторой искусственно созданной национальной общности. Национальное доминирование уже породило много бед на протяжении истории человечества, но и сейчас, в том же Казахстане или даже в Китае, оно несёт определённую угрозу государству.

Второй вывод, который необходимо сделать, – что государство должно объединять различные национальности. Сильное государство должно в основном объединять народы и территории, а не разъединять их. Сильное государство также должно контролировать людей, не давая большой свободы и не поддерживая слишком большого плюрализма. Мы идём к времени, когда люди будут иммигрировать не только в поисках лучшей жизни, но в первую очередь в поисках большей безопасности. Какие страны сейчас наиболее безопасны? Это прежде всего, безусловно, Китай. Китай дисциплинирован, там есть закон, там меньше свобод, чем в России, но это и обеспечивает безопасность.

В Китае есть государственная идеология, устойчивость высшей государственной власти и внутренняя политика по воспитанию людей. Воспитание, дисциплина – это основа порядка и основа стабильности жизни государства. Китай не имеет открытого интернета, в Китае любой, пусть даже самый известный, человек может пропасть из медиапространства навсегда, если он пойдёт против официальной политики. И таких случаев немало. Государственная диктатура опасна, но и либерализм государства не менее опасен. Когда, например, как в России: каждый может горлопанить что захочет, а государство действует только мягкой силой, рискуя собой и людьми, которые тут проживают.

Нам не нужна демократия, нам не нужны эти фиктивные выборы – никакие выборы нигде не делаются честно хотя бы потому, что выбирать дают из заданного набора лиц. Какой выбор у американцев, сто лет выбирающих между двумя практически одинаковыми партиями? Какой выбор у всех остальных, когда кандидатуры подбираются не ими самими? Власть не должна избираться народом, власть должна передаваться, от одного ответственного лидера к другому. Ельцин был глуп, но он вполне понимал, какой будет риск в плане его личной безопасности после его ухода с поста президента, поэтому он добросовестно подобрал преемника. Для Ельцина преемник был вопросом его жизни и смерти, Ельцин не мог или не хотел бежать в США, как это сделал, развалив страну, Горбачев.

Поэтому, надо понять четыре принципиальных вещи. 1. Государство не должно строиться на основе какой-то одной национальной культуры. 2. Государство должно объединять народы и земли, избегая дробления. 3. Государство должно вести свою основную линию, избегая излишней либеральности и открытости и контролируя людей в этой связи. 4. Власть не должна избираться, тогда она будет сильной. Реальная власть в США не избирается, страной правит не президент, а другие, постоянные и несменяемые люди (проблема лишь в том, что их основанная на глобальном доминировании доллара политика уже идёт к концу). Власть Китая также не меняется, поэтому Китай год за годом крепнет.

Государством по определению не может править «избранный народом» человек, это бессмыслица и глупость. Ни в одной стране мира нет таких избранных лидеров. Ну хорошо, допустим, Горбачева выбрали в своё время. Но из тех, кто голосовали за него, были ли те, кто знали, кто он? Какой смысл в таких «выборах»? Затем все проголосовали за Ельцина, как за «демократа и патриота». Люди голосуют за некоторую абстрактную вывеску, которую им рисуют и которая чаще всего далека от реальности.

Люди голосуют за тех, кого им дают. Например, в США, Франции или Германии им подсовывают каких-то кандидатов, в чём тут выбор? Надо свернуть вообще эту систему голосования или хотя бы сделать, как сделали в Китае, дав возможность Си избираться руководителем страны неограниченное количество раз. Я даже не про Путина сейчас, но давайте откроем глаза: ни в одной стране мира не правит избранный народом президент. Такое избрание, во-первых, невозможно даже чисто технически, а во-вторых, не нужно, нужна ответственная преемственность.

В основных крупных странах власть не может избираться народом и никогда не избиралась народом. Только на развале государства лидер может быть случайный, как это было в России во времена разрушения СССР. В ЕС правит США, все лидеры ЕС просто исполняют указания США, что сейчас всем очевидно. В Китае правит одна партия и один лидер, поэтому Китай силён. В США правят не президенты, а одна группировка людей, по семейному признаку. И в России необходимо установить преемственность власти, если страна хочет выживать в дальнейшем.

Выборы можно оставить как некоторый индикатор настроения людей, но президента должны не выбирать, а назначать. Президент – это в том числе специфическая техническая работа, требующая квалификации, на место президента не должен идти человек с улицы, бизнесмен, юморист и подобное, они не годятся для такой работы. Политические партии в чём-то готовят людей к президентской работе, то есть определённая польза от них есть, плюс всегда нужен баланс между авторитарностью и свободой, тем не менее можно сделать новацию и отменить в России все эти фиктивные выборы.

Власть должна быть в руках разумного лидера, и затем он должен назначать преемника. Это намного более эффективно и честно, чем фальшивые выборы. Выбирают и меняют президентов там, где они не играют особой роли – в США, ЕС и мелких странах. Но в сильных странах и более-менее независимых странах власть несменяема и передаётся всё равно другими путями, никогда не на основе всенародных выборов.
---------------------------

Статью опубликовали, отзывы в основном чисто отрицательные, что в целом радует) Ну почему то меня такого неразумного публикуют, а этих крикунов нет)

https://rusvesna.su/news/1663341680

[Ананда]

Мы видим много машин в мат мире, например автомобили, самолёты, мобильные телефоны и тд, есть ли машины на Вайкунтхе, или это низший принцип, который не может быть в высшей сфере?

Евгений, да есть и машины и самолёты и небоскрёбы. Машины просто не имеют внутреннего устройства поскольку двигаются сами по себе, просто по желанию человека. В духовном мире есть все, что мы видим здесь, но в писании описываются только некоторые вещи, иначе люди будут думать - "в чем же тогда отличие духа от материи, там тоже самое" В духовном мире есть все, но другого качества. Кто то скажет зачем в духовном мире машины, если каждый может перемещаться сам и без машин? А зачем самому, если есть машина? Машина это принцип комфорта и некоторого господства, поэтому они есть. Здесь машина делается функционально, там таких ограничений нет. Любая машина - красивая или помпезная или стремительная. Фактически там это реальность, а тут уже грубые поделки. Тем не менее надо аккуратно с машинами, лучше говорить о Боге) И в высшем духовном мире машин нет, это на Вайкунтхе только.

Духовный мир ничем не ограничен, там есть все качества, например все виды архитектуры, все виды одежды, но информации об этом даётся обычно мало и стилизовано, иначе люди скажут, что это материя. Все даётся стилизовано, немного необычно, например Кришна с пером. Это поэзия для медитации и что бы не было материальных аналогий, Кришна там любой бывает, почему только с пером? Но иначе люди начнут выдумывать, поэтому духовный мир иллюстрируется очень ограниченно. Это делается сознательно

Так же и с коровами. Коровы актуальны тут на земле, поэтому дается пример с коровами духовного мира. Но лучше ничего это не трогать, а то у материалистичных преданных все рухнет в уме. Делается устойчивая поэтическая картинка для медитации. Это очень ограниченная картинка, иначе они начнут выдумывать и падать. Пока человек материалистичен, нельзя давать много описаний духовного мира. Иначе они сделают полную аналогию с материей. Голока одна из планет со своим антуражем, но подобных планет бесконечно с любым антуражем. Вайкунтха почти не описана, иначе у людей в умах все рухнет, плюс надо осознать Бога, а не коров)

На Вайкунтхе может быть и динамика как в например в Рамаяне, но все упирается и ограничивается тем, что на Вайкунтхе много отношений между душами и души слишком много заняты собой, это мешает. Душа атомарна у нее нет ума понять где лучше. Поэтому везде нужно обучение в духовном мире тоже. Вайкунтха подобна материи - они живут в основном своей жизнью, они счастливы и на этом все. Рассказывать много о Вайкунтхе нельзя, люди слишком материалистичны, плюс описание антуража, снова скроет Бога. Поскольку они материалисты, поэтому им важно знать детали жизни духовного мира, но на самом деле там важен только Бог, эти детали не важны. Люди думают о Боге, но они не могут осознать Его, тогда они думают о деталях. Например, люди привлекаются себе подобными и готовы всю жизнь жить с кем то, говорить с кем то, но думая о Боге, они не могут соприкоснуться с Ним, поскольку слабое желание и отвлечённость материей. Не в состоянии соприкоснуться с Богом, их интересуют детали или личное счастье. Они думают - "А да, Бог это Кришна, ну теперь расскажите мне интересные истории". Потому что они не могут достичь Его, они не понимают, что Он один, это все, это полное вечное счастье.

В спонтанной преданности нет писаний и когда личность уже внутри спонтанной преданности, писание уже не нужно (для познания более высоких аспектов писание нужно всегда). Люди привлекаются женщинами, мужчинами и детьми, при этом не могут понять Бога, с которого все это и создано. Ну вы же уже привлечены даже чем то вторичным, ну дойдите до конца. Дойдите до конца, Бог совершенен. Но они не могут. У них в центре семьи, деньги и они великие преданные или гуру.

[Ананда]

Суть падения состоит в том, что, имея желание господства, душа начинает отождествлять себя с Богом и далее входит в материю в ощущении собственного величия, могущества и знания (и затем такой подход проявляется многократно уже внутри материи). Отождествление души с Богом вполне привлекательно для нее, в том числе и с точки зрения усиления личного счастья, поскольку позиция Бога является высшей и в этом смысле. Хотя формально душа рассуждает и чувствует правильно, но она делает ошибку, считая себя самодостаточной как и Бог. В положении Бога счастья действительно больше, однако душа не равна Ему. Принцип падения подобен порыву ложного вдохновения, когда душа, отождествляя себя с Богом, видит себя полной могущества и знания, видит себя способной управлять и контролировать.

Отождествление себя с Богом является началом материальной иллюзии, и находясь в таком сознании, душа начинает считать подобную позицию более лучшей, чем жизнь в духовном мире. Имея полную свободу, душа подходит к этому постепенно и поскольку Бог не навязывает себя никому. Это нижняя точка в градации Вайкунтхи, когда различные виды отделённости от Бога достигают пика и душа начинает отождествлять себя с Богом ещё более прямо или считать себя самодостаточной. Таков принцип падения из духовного мира, и таков же принцип падения души из Маха-Вишну.

[Ананда]

А почему Господь Рама всерадующий? Назвать всерадующим можно любую форму Бога, но это выделено в нем особо

Евгений, это обьяснение для мантры, причем достаточно контекстное, поскольку имя Рама очевидно указывает на могущество, а на красоту указывает имя Хара, но говорить прямо, про Хара что это красота или тем более любовь, нельзя. Любовь заменили на служение, что намного более верно, чем материалистичное понятие любви, а Раму в таком случае на радость.

Харе Кришна мантра это три основных имени Бога, Господа Чайтаньи, где Кришна это он сам, Рама это Его могущество, а Хара это Его красота, это высшее понимание мантры. Так же в мантре не имеется ввиду Рамачандра и даже не Баларама, поскольку получилась бы какофония типа Радха Кришна, Радха Баларама и к чему это не понятно. Радха получается связана то с Кришной то с Баларамой, причем в равной степени, это по сути не сочетается с Кришна лилой. Хотя в некоторых случаях подобное объяснение дается, но опять же все это достаточно контекстно. Если рассматривать мантру как духовные чувства, то Кришна, это Господь Чайтанья, Рама и Хара это красота и могущество чувств любви в разлуке. Хара это привлекательность Бога и разлука с Ним, а Рама это Его бесконечная сила или бесконечная сила таких чувств.

Высшая цель духовной жизни и высшая раса, это преданность Господу Чайтанье Махапрабху, который в том числе, находится в чувствах вечной разлуки. Сам Господь Чайтанья поклонялся Кришне Вриндавана, поскольку играл роль преданного, поэтому обьектом поклонения была взята экспансия Бога. Господь Чайтанья не мог давать пример поклонения Самому Себе и поскольку он был в роли преданного и поскольку даже если Бог даст пример поклонения Самому Себе, то материалисты тут же подхватят это и начнут тоже поклоняться самим себе. Поэтому Господь Чайтанья поклонялся Кришне, затем уча разлуке с Кришной, мы же в высшем итоге поклоняемся Господу Чайтанье, кто и является Богом.

О мантре в целом надо думать как о трёх именах и двух основных качествах Бога, это основное понимание.