Mr, то есть обязательно обучение у гуру с помощью вапу, физического присутствия? А обучение с помощью вани, общих наставлений, недостаточно?
Mr Wednesday ответил В
Теоретически вани достаточно, но практически, без личного общения, люди не могут развить разум это первое. Второе, что без реального гуру, никто ничего не хочет делать кроме развлечений в храмах. Шрила Прабхупада дал нам пример огромного количества непосредственного общения с учениками, а иначе как бы они верно поняли и развивались? Современные гуру в большинстве случаев никого не учат и так же они не квалифицированы, поэтому они избегают личного общения или лишь урегулируют какие то дрязги внутри искона ради личной прибыли.
Вани достаточно еще в том смысле, что все эти диалоги Шрилы Прабхупады сохранены и при отсутствии гуру, можно воспользоваться ими. Ответ состоит в том, что материалисты любое утверждении писания используют в корыстных интересах, если писание говорит о важности вани, тогда мошенники гуру подчеркивают этот момент, что бы не нести ответственности за учеников и не учить их, а проводить с комфортом время для себя. Одно из главных качеств ученика, это задавать вопросы, если нет вапу, тогда кому он их задаст? Но проблема сейчас не в вани и не в вапу, а в том что большинство современные гуру, это священники на должностях, сами они не учатся и никого не учат, да они и не способны научить.