Aditi » 22 сен 2009, 22:27
Палата № 6
(размышления о новом фильме)
Первое впечатление, что фильм смотрели всего 4 человека в большом зале)
Краткий сюжет фильма таков, что невинный, умный человек, который работал доктором в психлечебнице и размышлял о смысле жизни, нашел подобного себе собеседника среди душевнобольных, но окружающие увидели это как отклонение от нормы. (Надо сказать, что он довольно долго искал близкого себе по духу человека и среди просто горожан, но тщетно...) Также они, окружающие, заметили, что доктор отчасти замкнулся, что происходящая жизнь не нравится ему, ну и "позаботились" о нем, положив его в эту же самую психбольницу.
В целом, «больница» - это аллегория материальной жизни, и, по сути, так ведь и есть... Материальный мир - одна большая больница, только кто-то считается нормальным, а кто-то - нет. Понятно, что отклонение от нормы может быть в две стороны: отклонение от обычных норм и «отклонение» как реализация чего-то более разумного. Но обе эти категории "нормальному большинству" доставляют беспокойство. Более того, оно, "нормальное большинство", не может различить, в чем же суть, оно просто видит «отклонение от нормы», и этого ему достаточно. Потому думающие и старающиеся понять смысл существования люди иногда попадают в категорию душевнобольных или по крайней мере чудаков, в зависимости от степени лояльности общества и от конкретной ситуации. Они непонятны и из-за этого пугающи, хотя люди часто не пугаются таких, а исподволь понимая их правоту в бессмысленности (внешней) жизни, стараются убрать таковых с глаз подальше. Или совсем уж тупой обыватель, то есть совсем уж "нормальный человек", «из благих побуждений», «из чувства дружбы и сострадания», готов подвергнуть такого более разумного, чем он, человека "лечению".
Доктор, тот самый умный человек, персонаж фильма, понимает бессмысленность жизни - он видит, что все окружающее преходяще и наполнено страданиями. Ведь каждый родившийся обречен на болезни, старость и смерть. Времена меняются, но суть вещей остается той же. И он чувствует этот круг, из которого не может выбраться. Хотя поняв многие вещи на уровне ума, он, судя по всему, не реализовал это в своей жизни. Но даже теоретическое понимание это уже немало, потому что разочарование во врЕменном - это точка перехода к пониманию того, что должно существовать вечное, всеобъемлющее и неизменное.
Громов же, пациент той больницы, у него нет разочарования в жизни как таковой, но ему очень важна справедливость. Он уверен, что живое существо вечно, пожалуй именно это дает ему силы, и потому, даже живя в "больничном заключении" и страдая от этого, он сохраняет трезвость ума.
Эти два человека, казалось бы, постоянно спорят друг с другом, причем иногда горячо и, порой, непримиримо, но их объединяет, как раз, то, что они думают, то, что они стараются понять суть вещей. Поразительно, что они нашли друг друга, потому что такие люди очень редки, к сожалению. Обычно же люди посвящают свою жизнь вещам примитивным, не задумываясь о чем-то высшем. И приятель доктора, третий персонаж фильма, - яркий образец такого обывателя. Он "просто живет", легко и непринужденно, переходя от дня ко дню, от года к году, бездумно растрачивая время. Он чем-то похож на ребенка своей непосредственностью, и неплохой вроде бы человек, и может даже поддержать интеллектуальную беседу, но... он не понимает и не хочет следовать чему-то более высшему, он не понимает доктора, хотя, по-своему, заботится о нем.
Интересно, что авторы фильма добавили еще момент, что в одном и том же месте люди могут жить несколько раз, в разное время и в разном качестве. Современная психбольница находится в бывшем монастыре, а еще до монастыря там, в тех местах, жил старец и две монашки. И старца и тупого санитара больницы играет один и тот же актер, а одна из монашек - одну из душевнобольных, то есть авторы фильма говорят о перерождении, реинкарнации.
И весь фильм - это интервью, сначала - интервью настоящих душевнобольных, а потом - обычных людей, где они рассказывают про себя в откровенной манере, и вполне наглядно видно, что мы недалеко ушли от настоящих психически больных людей, и также эта мысль потом излагается и в фильме - что нет четкой границы между безумием и нормальностью, и что это нормальность обывателей скорее похожа на безумие, чем «безумие» думающих людей.
В целом фильм мне понравился своей философичностью, красивым переплетением многих интересных идей и мыслей, и также актуальностью образов героев (хотя это заслуга Чехова, конечно же).