Заметки на полях

[Aditi]

Пушкин тоже

Ну, литература, как и искусство, допускает множественность понимания) Там это даже очень хорошо, если есть больше смыслов, чем заложено автором. Да и автору вовсе не обязательно понимать смысл того, что он сделал)

[Aditi]

Палата № 6
(размышления о новом фильме)

Первое впечатление, что фильм смотрели всего 4 человека в большом зале)

Краткий сюжет фильма таков, что невинный, умный человек, который работал доктором в психлечебнице и размышлял о смысле жизни, нашел подобного себе собеседника среди душевнобольных, но окружающие увидели это как отклонение от нормы. (Надо сказать, что он довольно долго искал близкого себе по духу человека и среди просто горожан, но тщетно...) Также они, окружающие, заметили, что доктор отчасти замкнулся, что происходящая жизнь не нравится ему, ну и "позаботились" о нем, положив его в эту же самую психбольницу.

В целом, «больница» - это аллегория материальной жизни, и, по сути, так ведь и есть... Материальный мир - одна большая больница, только кто-то считается нормальным, а кто-то - нет. Понятно, что отклонение от нормы может быть в две стороны: отклонение от обычных норм и «отклонение» как реализация чего-то более разумного. Но обе эти категории "нормальному большинству" доставляют беспокойство. Более того, оно, "нормальное большинство", не может различить, в чем же суть, оно просто видит «отклонение от нормы», и этого ему достаточно. Потому думающие и старающиеся понять смысл существования люди иногда попадают в категорию душевнобольных или по крайней мере чудаков, в зависимости от степени лояльности общества и от конкретной ситуации. Они непонятны и из-за этого пугающи, хотя люди часто не пугаются таких, а исподволь понимая их правоту в бессмысленности (внешней) жизни, стараются убрать таковых с глаз подальше. Или совсем уж тупой обыватель, то есть совсем уж "нормальный человек", «из благих побуждений», «из чувства дружбы и сострадания», готов подвергнуть такого более разумного, чем он, человека "лечению".

Доктор, тот самый умный человек, персонаж фильма, понимает бессмысленность жизни - он видит, что все окружающее преходяще и наполнено страданиями. Ведь каждый родившийся обречен на болезни, старость и смерть. Времена меняются, но суть вещей остается той же. И он чувствует этот круг, из которого не может выбраться. Хотя поняв многие вещи на уровне ума, он, судя по всему, не реализовал это в своей жизни. Но даже теоретическое понимание это уже немало, потому что разочарование во врЕменном - это точка перехода к пониманию того, что должно существовать вечное, всеобъемлющее и неизменное.

Громов же, пациент той больницы, у него нет разочарования в жизни как таковой, но ему очень важна справедливость. Он уверен, что живое существо вечно, пожалуй именно это дает ему силы, и потому, даже живя в "больничном заключении" и страдая от этого, он сохраняет трезвость ума.

Эти два человека, казалось бы, постоянно спорят друг с другом, причем иногда горячо и, порой, непримиримо, но их объединяет, как раз, то, что они думают, то, что они стараются понять суть вещей. Поразительно, что они нашли друг друга, потому что такие люди очень редки, к сожалению. Обычно же люди посвящают свою жизнь вещам примитивным, не задумываясь о чем-то высшем. И приятель доктора, третий персонаж фильма, - яркий образец такого обывателя. Он "просто живет", легко и непринужденно, переходя от дня ко дню, от года к году, бездумно растрачивая время. Он чем-то похож на ребенка своей непосредственностью, и неплохой вроде бы человек, и может даже поддержать интеллектуальную беседу, но... он не понимает и не хочет следовать чему-то более высшему, он не понимает доктора, хотя, по-своему, заботится о нем.

Интересно, что авторы фильма добавили еще момент, что в одном и том же месте люди могут жить несколько раз, в разное время и в разном качестве. Современная психбольница находится в бывшем монастыре, а еще до монастыря там, в тех местах, жил старец и две монашки. И старца и тупого санитара больницы играет один и тот же актер, а одна из монашек - одну из душевнобольных, то есть авторы фильма говорят о перерождении, реинкарнации.

И весь фильм - это интервью, сначала - интервью настоящих душевнобольных, а потом - обычных людей, где они рассказывают про себя в откровенной манере, и вполне наглядно видно, что мы недалеко ушли от настоящих психически больных людей, и также эта мысль потом излагается и в фильме - что нет четкой границы между безумием и нормальностью, и что это нормальность обывателей скорее похожа на безумие, чем «безумие» думающих людей.

В целом фильм мне понравился своей философичностью, красивым переплетением многих интересных идей и мыслей, и также актуальностью образов героев (хотя это заслуга Чехова, конечно же).

[Aditi]

Разум и жизнь

На каком бы уровне мы ни изучали устройство вселенной, будь то рождение и угасание звезд, взаимодействие тел на поверхности Земли или образование белка, нетрудно понять, что все эти поразительно четкие и отлаженные механизмы не могли возникнуть сами собой.

И в фильме, ссылку на который я размещаю ниже, эта слаженность и четкость природных механизмов очень хорошо видна. Как раз, на примере формирования белка. Интересно, что и сами авторы фильма, наблюдая за жизнью клетки, делают вывод о необходимости разумного возникновения жизни.

http://rutube.ru/tracks/592523.html?v=3 ... 61520143fe

[Aditi]

Кстати, сегодня узнала, что фильм "Палата № 6" выдвинут на "Оскар". Очень приятно, что его оценили. Хотя, конечно, среди остальных претендентов тоже есть оч неплохие фильмы. Например, я видела "Дикое поле". Очень понравился тоже.

Полностью пресс-релиз здесь:
http://kinoacademy.ru/press-reliz-oskar2009

[Aditi]

Дикое поле
(впечатление и мысли после фильма)

Бескрайнее поле, пустынное и каменистое. Здесь живут люди, местами. У каждого свои заботы, свои печали и радости. Еще здесь живет доктор. Люди приезжают к нему за помощью. Правда часто они и без него сами себе помогают, но доктора все-таки зовут). Доктор делает, что может, что в его силах, хотя у него почти нет лекарств, почти нет бинтов и остального. Но есть травы, есть знания и есть нацеленность просто выполнить свой долг. Очень ценное качество. И довольно редкое в наше время. Способность делать то, что должен, не ожидая за это похвалы и не боясь порицания. Фактически в этом проявляется некоторое отречение и свобода даже, когда человек не зависит от результатов своей деятельности. Он просто знает: это нужно делать, и делает.

Доктор живет в доме, сколоченном из тонких досок. Между ними довольно большие щели, в которые заглядывает жаркое солнце и проникают порывы беспокойный ветра, будто пытаясь убрать эту преграду со своего пути. Печь, по виду что-то среднее между очагом и камином, во дворе. Вокруг дома, на некотором расстоянии, невысокая изгородь, лишь показывающая условную границу, но не защищающая ни от чего, и ни от кого, ну если только от овец.

Дом так хрупок... И поле, своим простором и некоторой монолитностью, подчеркивает это. Поле... Люди приходят и уходят, но оно, поле, остается. Неподвижное, раскинувшееся от края до края, куда ни посмотри. Вздыбленное холмами. Оно - символ вечности и место встречи с вечностью, присутствующей и чувствующейся здесь в каждом камне. Ветер же, приходящий из его глубин, сметает следы, напоминая о том, что всё однажды возникшее должно когда-то исчезнуть.

Доктор живет в этом доме, открытом всем ветрам. И он также хрупок. Хрупко его тело. Достаточно одного движения руки ненормального, чтобы дальнейшее существование его стало под большой вопрос - в конце фильма доктора ранили в живот. Впрочем, с помощью ли чьей-то или без, в какой-то момент времени телу суждено умереть. Но умрет ли сам доктор? Ведь в нем же тоже есть кусочек всепроникающей вечности. Хотя это уже другая история)

[Aditi]

Мысли вслух
Интересно, что вот заговорили о переводе Гиты, и тут на днях мне попался разговор в фолио, где ШП отвечает на вопрос о том, какие слова в текстах писать с прописной буквы, а какие - со строчной. Момент технический, но, тем не менее, с ним можно переборщить, потому что возникает большое искушение очень много чего писать с прописной. Только что это прибавит к пониманию текстов? Прописная буква, конечно же, знак уважения и почтения, но всего лишь знак. Все-таки реальное почтение и уважение, соответствующее этому состояние ума, гораздо важнее. К тому же, если сужается круг личностей, для которых пишется Он, а не он, Она, а не она, тем самым заглавная буква начинает четче указывать на Бога и Его ближайшее окружение.

[МК-60]

Дикое поле
(впечатление и мысли после фильма)

Наши режиссеры похоже пошли косить под Сталкера, они уловили что в размытости и разрухе несть нек значимость и пытаются сделать что то такое тоже нетленное

[Aditi]

Наши режиссеры похоже пошли косить

Не знаю) Отчасти, возможно, это еще я так увидела. Хотя то, что авторам этого фильма хочется вечности, это да, так. Хочется ее почувствовать. Это, пожалуй, очень явно. С другой стороны, интересно, что этот фильм, как и палата № 6, задумывались очень давно. Т.е. не так, что это сейчас в голову пришло.

Да и... человеку же нужна опора, что-то такое, чтобы было постоянным и не мельтешило. Сейчас ведь жизнь одновременно и очень суетная, и однообразная этой своей суетой, постоянным исчезанием того, другого, третьего, но такое "постоянство" не дает покоя в сердце, не дает устойчивости. Вот и ищут... А степь, природа дикая, где "не ступала нога цивилизованного человека" или уже давно там не появлялась, там все это, вечность, чувствуется, пожалуй, все-таки лучше. Лишнее всё уходит. Хотя с другой стороны, если человек хочет убрать лишнее, он может это сделать в любом месте...

[Aditi]

Качественное знание очень важно



Натолкнулась на сайт "Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия". Хорошее впечатление. Главное, что, я думаю, хорошо, это что они ориентируются на качество предоставляемой людям информации. По крайней мере заявляют это. Хотя те случаи, в которых мне приходилось сталкиваться с продуктами компании "Кирилл и Мефодий", подтверждают это. Сейчас очень много ложной информации бродит по сети и по умам людей, соответственно, причем даже той, которая касается обычных вещей, обычного научного знания (про духовное я вообще помолчу). И в результате получается, что у человека в сознании всё смешивается. Поэтому то, что этот проект делается, все-таки оч неплохо. Качественное научное знание в совокупности с трезвым размышлением и хотя бы долей честности может послужить неплохим мостиком для дальнейшего понимания мира и себя, понимания исходной причины всего и т.п.

[Aditi]

Подарок потомкам



"Цель данного проекта состоит в том, чтобы мы, сегодняшние жители планеты Земля, оставили свою страничку в истории тем, кто будет жить здесь через много-много лет. Данный каталог, включающий в себя уникальные номера людей и, может быть, их истории, навсегда будет свидетельством того, что мы с вами жили на планете Земля. Он в электронном виде будет передаваться из поколения в поколения, и это наилучший способ донести информацию о себе будущим жителям планеты Земля или других планет" (цитата с одного сайта).

Все-таки стремление быть вечным - неотъемлемое качество человека. Даже считая себя лишь горсткой молекул, он все равно не хочет исчезать полностью. Пусть хотя бы в электронном каталоге, но остаться. И что это как не подтверждение того, что все-таки есть что-то вечное в человеке? Иначе откуда бы взялось это стремление?

Другое дело, конечно, что способы для "пребывания в вечности" могут быть разными. Кто-то просто хочет записать свое имя, фамилию, дату рождения и место в каталог, и почему-то надеется, что это - самое необходимое, чтобы остаться в истории. Но, наример, многие ли сегодня интересуются теми, кто жил, пусть не 1000, но хотя бы 100 лет назад? Вот если дать полный перечень жителей Земли на момент октярбя 1909 года, будут ли его читать? Возможно, историки да, возможно кто-то в поисках своих родных да. А дальше? Ну да, узнали, что там-то жил Вася Пупкин. Жил, учился, женился, родил детей, заболел, умер. И чем это отличается от жизни многих других васей пупкиных?

Но вот если Платон, например, или Пифагор. О Пифагоре даже почти нет письменных свидетельств. Но о нем знают. И нет нужды ни в каком электронном каталоге. То, что продлило его существование в истории, это размышления, понимание мира. Или великие воины - они остаются своими достижениями в битвах. Художники - своими картинами. Композиторы - музыкой. А просто запись в каталог... Что в этом выдающегося? Если хочется быть уникальным, зачем сводить свою уникальность к уникальному идентификационному номеру?.. Все эти номера, напоминают, простите, номера в концлагерях... Да и вообще, почему бы не заняться, например, более бережным обращением с природой и другими живыми существами? Почему бы не заняться более глубоким пониманием мира и себя в нем? Здоровая планета и общество, состоящее из счастливых граждан - разве это не лучший подарок будущим поколениям?