Обратно в СССР
В последнее время стал замечать, что у товаров эконом-класса, например, соков, воды, косметики — упрощенная упаковка с рисунком в 1-2 цвета. Учитывая, что цена упаковки составляет 10-40% стоимости товара, такой подход позволяет заметно снижать цену товара.
Денег на продукты питания сейчас тратится даже больше, чем на оплату жилья, услуг ЖКХ. Думаю, никто не был бы против платить за еду хотя бы на десятую часть меньше.
Вспоминаю, как выглядели в СССР консервы — с непритязательными этикетками, как бакалея почти вся вообще была на развес, без упаковки. В Союзе умели считать деньги. Возможно, нам стоило оставаться довольными тем «примитивным» дизайном и «примитивными» технологиями, благодаря которым продукты были недорогими, и более натуральными.
Выглядели наши сыр, сок, молоко и прочее не броско, но были вкуснее и здоровее ярко оформленных заграничных собратьев. Можно и теперь придерживаться такого же подхода. Зачем переплачивать за упаковку, которая все равно летит в корзину?
Евгений ХАЛИЛОВ
Без красивой упаковки люди будут покупать только нужное и больше внимания обращать на качество продукта, а не на внешний облик. Но тогда многим фирмам придется разориться, а им этого ой как не хочется. Вот они и исхитряются.
Теперь уже пик маркетинга — это не просто привлечь красивой упаковкой, но создавать товар как часть образа жизни и мировоззрения. Замахиваются на формирование ценностей масс… ну и, естественно, зарабатывают на этом деньги. Только вот на настоящих ценностях денег не заработаешь. Так что вывод напрашивается сам собой…
есть еще момент, что те кто производят продудкты сейчас, ругая коммунистов, борются за обладание советскими брендами и с гордостью апелируют к ним, мол «тот самый вкус»
они не прочь примазаться с лучшему что давал СССР
Помню молочные бутылки с такой крышечкой из фольги. Плохо только что весьма ненадёжна такая крышечка — даже если просто набок положить бутылку, уже разливается.
Да, это так. Зато молоко было лучше..